Глава Облученского района ЕАО Виктор Орёл, обвиняемый в превышении должностных полномочий, не признал своей вины. На суде, где рассматривалась мера пресечения для него, Орёл заявил, что "ни скрываться, ни препятствовать следствию не собирается". В свою очередь прокурор не увидел оснований для домашнего ареста обвиняемого, на чем настаивало следствие. Судья отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства следователя, сообщает ИА ЕАОMedia со ссылкой на пресс-службу суда ЕАО.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в суде Еврейской автономной области в течение трех суток. Пока неизвестно, намерено ли следствие обжаловать решение суда первой инстанции.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Суд в ЕАО не стал отправлять главу Облученского района Виктора Орла под домашний арест
Вешать ярлыки на главу Облученского района преждевременно — депутаты Заксобрания ЕАО
Главу Облученского района ЕАО Виктора Орла задержали по подозрению в превышении полномочий
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
Глава муниципального образования "Облученский муниципальный район" Виктор Орёл обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, - превышение должностных полномочий (совершение главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий).
Уголовное дело возбуждено руководителем СУ СК РФ по ЕАО 6 декабря 2016 года. В этот же день Виктор Орёл был задержан. 7 декабря ему предъявили обвинение.
8 декабря в Биробиджанский районный суд ЕАО поступило ходатайство об избрании в отношении главы районной администрации меры пресечения в виде домашнего ареста. Оно мотивировано тем, что преступление, инкриминируемое Орлу В.В., отнесено уголовным законом к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, имеет повышенную общественную значимость. Также оно связано с нарушением конституционного права граждан п. Известковый Облученского района ЕАО на жилище, в том числе и тех, кто относится к социально-незащищенным (престарелым и пенсионерам). По мнению следствия, Орёл В.В. может принять меры к сокрытию следов преступления, с учётом занимаемой должности оказать воздействие на свидетелей.
Обвиняемый вину не признал, заявил, что ни скрываться, ни препятствовать следствию не собирается. Его поддержал и адвокат. По мнению прокурора, основания для домашнего ареста отсутствуют.
Биробиджанский районный суд, заслушав стороны, изучив представленные материалы, в удовлетворении ходатайства отказал. В соответствии с УПК РФ, домашний арест избирается в порядке и при определенных условиях, установленных законом, при невозможности избрать иную, более мягкую меру пресечения.
По мнению суда, сведений о том, что Орёл В.В. пытался или может попытаться воздействовать на свидетелей, скрыться от следствия и суда, не представлено. Большой общественный резонанс не является уголовно-процессуальным понятием, следовательно, он не может служить законным основанием для домашнего ареста.
Суд считает, что оснований для избрания одной из наиболее строгих мер не имеется, поскольку личность обвиняемого установлена, он является гражданином РФ, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы.