Житель Еврейской автономной области дважды сообщал в отделение полиции о готовящихся взрывах. Первый, по его словам, должен был произойти на пешеходной зоне "Арбат" в областном центре. Второй — в здании МО МВД России "Биробиджанский". В итоге, за ложные сообщения, ему назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, сообщила корр. ИА ЕАОMedia руководитель пресс-службы суда ЕАО Наталья Лаврова.
Сайт использует cookies и сервисы сбора технических данных посетителей для обеспечения работоспособности и вашего удобства.
Продолжая посещение настоящего сайта я соглашаюсь на обработку, сбор, использование, хранение, уточнение (обновление,
изменение), обезличивание, блокирование, уничтожение моих персональных данных в соответствии с правилами использования сайта и
политикой конфиденциальности , в том числе согласен на обработку и передачу cookies.
На сайте используются рекомендательные технологии
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
Биробиджанский районный суд ЕАО признал 36-летнего Л. виновным в совершении нескольких преступлений: двух заведомо ложных сообщениях о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий; покушении на кражу и краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Л. определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Как установил суд, Л. дважды звонил по телефону на номер "02" дежурной части МО МВД России "Биробиджанский" и сообщал о готовящихся взрывах — в январе 2015 года и в январе 2016 года. Первый, по его словам, должен был произойти на пешеходной зоне "Арбат" в областном центре. Второй — в здании МО МВД России "Биробиджанский". Он же признан виновным в попытке кражи электрического самовара с веранды жилого дома в областном центре и хищении двигателя от автомобиля, принадлежащего соседу Л.
Подсудимый вину не признал. Она подтвердилась показаниями свидетелей и потерпевших, выводами экспертов, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Обстоятельства, смягчающие наказание, — активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, по эпизодам хищений — явки с повинной. Отягчающее — совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Л. не согласился с приговором и подал жалобу в суд ЕАО.
Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции признал наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим тяжести совершенных преступлений и личности виновного.
Выводы суда первой инстанции основаны на совокупности доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона. Все они были всесторонне, полно и объективно исследованы и получили надлежащую оценку. Вопреки доводам жалобы, в своих показаниях на предварительном следствии Л. сам подробно рассказал об обстоятельствах совершения звонков о заложенных взрывных устройствах, незаконного проникновения в дом одной из потерпевших, о хищении двигателя от автомобиля. При назначении вида и размера наказания требования закона также учтены в полной мере.
Приговор вступил в законную силу.