Суд апелляционной инстанции оставил без изменения приговор, вынесенный биробиджанской рецидивистке, похитившей телевизор у соседей. Наказание за совершенное преступление – 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В числе отягчающих обстоятельств, повлиявших на решение суда, — тот факт, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, сообщила ИА EAOMedia руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области Наталья Лаврова.
Сайт использует cookies и сервисы сбора технических данных посетителей для обеспечения работоспособности и вашего удобства.
Продолжая посещение настоящего сайта я соглашаюсь на обработку, сбор, использование, хранение, уточнение (обновление,
изменение), обезличивание, блокирование, уничтожение моих персональных данных в соответствии с правилами использования сайта и
политикой конфиденциальности , в том числе согласен на обработку и передачу cookies.
На сайте используются рекомендательные технологии
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
Преступление совершено в марте 2017 года в дневное время. Как установил Биробиджанский районный суд ЕАО, 39-летняя Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитила у соседей по дому телевизор. Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, составил 13,5 тысячи рублей.
Подсудимая вину признала полностью. Дело рассматривалось в особом порядке. Проанализировав представленные материалы, суд пришел к выводу, что вина Т. подтвердилась собранными доказательствами.
Действия подсудимой квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельства, смягчающие наказание, — признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и рецидив. Т. уже привлекалась к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, отбывала реальное наказание в виде лишения свободы.
Суд назначил 2 года исправительной колонии общего режима. Удовлетворен также гражданский иск потерпевшей.
Осужденная не согласилась с приговором. В апелляционной жалобе просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Просила дать возможность исправиться, жить с семьей, устроиться на работу, возместить ущерб.
Изучив материалы дела, доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для изменения приговора. Вид и размер наказания определены с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, личности осужденной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Т. возможно только в условиях реального лишения свободы. Приговор является законным и справедливым.