Ресурс СМИ власти ЕАО не используют по максимуму – общественники и главы МО

Тот факт, что сегодня в календаре появился этот день, свидетельствует о важности средств массовой информации для всего нашего общества. Не случайно, что современное время называют временем информации, от ее качества, доступности, актуальности нередко зависит реакция людей на главные вызовы времени.

На материалах СМИ лежит огромная ответственность – от того, насколько точна и объективна информация, зависит не только развитие событий, но и судьбы людей.

Местные СМИ во многом определяют настроение людей, служат мощным фактором формирования общих ценностей и ориентиров. Поэтому, налаживание диалога с представителями организаций, органами власти является одной из важнейших задач СМИ, наши областные СМИ с этой задачей очень хорошо справляются.

В настоящем многополярном мире средства массовой информации играют важную роль в формировании общественного мнения и, в зависимости от целей, это может пойти как на благо государству, так может привести и к его развалу (тому есть немало примеров в современном мире).

С полной уверенностью можно сказать, что СМИ в ЕАО - четвертая власть. Несмотря на то, что кому-то хочется это признавать или нет. И как всякая власть СМИ должны быть независимы, действуя на благо, а не во вред обществу.

Пользуясь случаем, хочу поздравить работников СМИ, выразить восхищение их мастерству и таланту. Желаю благополучия, успехов и попутного ветра в любых начинаниях!

Положа руку на сердце, хотел бы сказать прямолинейно. СМИ в ЕАО не могу причислить к четвертой власти. Главная причина моей позиции заключается в том, что все средства массовой информации в области "заточены" под властные структуры, ибо информация выдается в основном однобокая и восхваляющая только действия власти. Мнения общественности замалчиваются или выдаются скромно, где-нибудь в контексте. Это не позволяет читателям обладать полной картиной существующей реальной действительности. Да, есть проявления критики власти, например, но она выдается уже после того, как стала достоянием известности многих слоев населения области из других источников. Конкретизируя вышесказанное, хочу заметить, что практически все СМИ области "лежат под властью". Наверное, исполнительной власти так удобней...

СМИ, как часть гражданского общества, позволяет власти всех уровней увидеть объективный отклик общества на свои действия. Этот отклик, или как его называют общественный резонанс, помогает власти иметь объективную картину происходящего, а при необходимости и корректировать свои действия. Разумеется, всякая власть, общаясь со СМИ рассчитывает на непредвзятость и компетентность подачи информации.

В мультипликационном фильме "Зима в Простоквашино" почтальон Печкин главным украшением новогоднего стола называет телевизор. Бесспорно, телевидение – самый доступный способ получение информации. Среди региональных телекомпаний необходимо выделить профессиональную работу коллектива ГТРК "БИРА" и ОАО "Студии вещания "Бествидео".

Если оценивать работу СМИ по такому критерию как "оперативность распространения информации", то интернет-ресурсам трудно составить конкуренцию. В нашем городе это бесспорно ИА "ЕАОMedia"!

Полезность института СМИ нельзя отрицать. Но нельзя приветствовать и однобокий подход к проблемам, который все же присущ многим изданиям. Надо объективно и правильно доносить информацию,  больше писать о людях труда.

СМИ нашей области можно назвать четвертой властью. Зачастую материалы, которые публикуются в СМИ, в частности, на ленте ЕАОMedia, оказывают влияние на ситуацию, формируют общественное мнение. На мой взгляд, областные СМИ состоялись как полноценный институт общества. Но как читатель, не могу не заметить, что в последнее время ослабла обратная связь печатных и электронных СМИ с населением.

Отношение к прессе – положительное, это один из механизмов взаимодействия власти с населением. При этом СМИ дает свой взгляд на проблему, события, что позволяет более четко и объективно оценивать результаты работы. Считаю, что у нас в области сложились нормальные, рабочие отношения между различными уровнями власти и прессой. Но они имеют все резервы для развития.

В частности, на страницах газет, в телевыпусках и на информационных лентах в большом количестве присутствует неконструктивная критика. Пресса все больше ограничивает себя функциями еще одного контролера за действиями исполнительной власти. Но ведь СМИ могут решать и другие задачи. Пресса, как и литература, должна человека воспитывать. Надо давать позитива побольше, нужно больше рассказывать о людях, об успехах, продвигать положительный имидж территории.

Хочу пожелать нашим масс-медиа развития и творческих успехов. Подчеркну, что в основе лежит общее понимание – мы все работаем для людей, для того, чтобы развивалась наша область.

Я согласен с тем, что СМИ считаются "четвертой властью". Они играют роль своего рода контролера власти, позволяя ей более оперативно влиять на ситуацию в обществе, решать возникающие проблемы и устранять недочеты. Наряду с этим газеты, радио, телевидение и интернет-ресурсы представляют собой площадку для диалога власти и населения, что очень важно.

На мой взгляд, сегодня в области есть СМИ, к которым прислушиваются властные структуры. Более того, у каждого СМИ своя аудитория и, соответственно, сфера охвата и влияния. Поэтому представители власти разных уровней зачастую начинают и завершают свой рабочий день с просмотра свежей прессы, электронных средств массовой информации. Это позволяет проанализировать ситуацию, скорректировать планы, в рамках полномочий принять решения по устранению освещенных в СМИ проблем.

Нашу жизнь вообще трудно представить себе без новостей. Они приходят к нам не только по привычной схеме - со страниц газет, экранов телевизоров, радио. Мощным источником информации сегодня является Интернет.

Несмотря на это "безбрежное море", которое широким потоком льется сегодня на каждого человека, мы в нем не только "не потерялись", но и научились определять и выбирать именно то, что нам необходимо.

Сегодня у каждого регионального СМИ есть свое "лицо". Но для нас, органов муниципальной власти, важны сообщения каждого из них, потому что это предоставляет возможность анализировать свою работу, используя разные точки зрения, корректировать принятые решения, дает нам почву для новых идей.

Вот почему популярность региональных СМИ постоянно растет. И секрет этой популярности прост - областные телевидение, радио, печатные издания, информационное агентство "ЕАО-медиа" каждый день предоставляют нам все больше возможностей узнать обо всех событиях в жизни области.

Для меня, как руководителя, важно и то, что региональные СМИ дают нам "обратную связь" с населением. Это непременное условие эффективной работы, - так мы получаем возможность "сверять свой курс". И здесь, чем больше мнений, объективных и непредвзятых, - тем больше вероятность принятия оперативных и правильных решений.

Пользуясь случаем, хочу поблагодарить всех представителей этой профессии за их нелегкий труд, за то, что они позволяют нам держать "руку на пульсе" всех важнейших событий. Хочу пожелать им дальнейших творческих успехов, новых проектов, удачи во всем.

В общественном укладе области СМИ занимают довольно значимое место. Работают интересно, насыщенно, представляют очень широкий спектр информации о жизни в области, в последние годы появились интересные рубрики. Помимо традиционных печатных СМИ в области представлены электронные СМИ, их сайты информационно насыщенные, предлагают различные информационные услуги и справочные материалы.

Но я все же воздержусь называть СМИ "четвертой властью". Так громко возможно и не назвать. Но то, что ряд СМИ влияют на принятие властных решений органами власти несомненно и этому есть ряд примеров. Показателе пример, когда в течение очень стремительной однодневной кампании на ИА ЕАОMedia была поднята проблема формального подхода представителей региональной исполнительной власти в формированию общественных советов. И массированная информационная атака принесла свои плоды. В кратчайшие сроки был расформирован такой "общественный совет" из чиновников при управлении ЖКХ, и составы аналогичных советов при других органах госвласти области подверглись ревизии. Так что можно говорить о том, что в области появились СМИ, к которым власть вынуждена прислушиваться.

Хочу пожелать нашим коллегам успехов в их таком непростом труде, творческих озарений, новых свершений в наступившем году, политкорректности и гражданской смелости.

Можно ли считать сообщество СМИ областью "четвертой властью"? Начнем с того, что в нашей стране калькуляция властей на деле несколько иная, чем во внешнем мире. У нас властью в собственном смысле слова является только исполнительная власть, а все другие (законодательная, судебная) лишь оформляют это полновластие. Поэтому ни в ЕАО, ни в целом в России медиасфера не имеет того влияния, которое она имеет в развитых странах и которое позволило в свое время назвать ее четвертой властью. Дело в том, что СМИ являются, теоретически, самым эффективным инструментом гражданского общества — инструментом обратной связи и неадминистративного принуждения к цивилизованному поведению. Если общество находится в состоянии, которое можно определить как состояние служебного придатка по отношению к государству, то и его основной инструмент оказывается каким-то недоразвитым. Ведь СМИ исторически получили название "четвертая власть" в первую очередь не за то, что они могут создавать и разрушать чьи-либо репутации, а именно за разумное влияние на дела общества и государства. Причем если в Москве и в Питере ряд изданий и агентств могут позволить себе более или менее свободную позицию ("Ведомости", "Коммерсант", "Новая газета", "Независимая газета", "Свободная пресса", "Эксперт", "Росбалт", некоторые другие), то в регионах создать независимую медиасреду очень сложно: слишком специфична российская местная власть, часто стремящаяся использовать СМИ как декоративную виньетку для своего имиджа, слишком легко испортить жизнь журналисту, имеющему свой взгляд на вещи. Да и отзывчивость на журналистику не входит в число российских государственных привычек последнего времени. Посмотрите на медиаскандалы, связанные с представителями госаппарата: как правило, сюжет один и тот же — скандал отшумел, чиновник отряхнулся и продолжает, как фольклорный кот, "слушать да есть". Наша государственная и общественная жизнь устроены так, что чиновнику и правовой системе позволительно игнорировать сигналы, исходящие от СМИ. Наше телевидение и радио по большей части пропагандируют или развлекают. Так формируется тип невзыскательного потребителя СМИ, который в свою очередь формирует запрос на формат "сделайте мне красиво". Часто региональные СМИ в небольших субъектах попросту повязаны приятельскими и иными отношениями со своей адресной средой. Помню, лет 10 назад я предложил одной биробиджанской газете материал о фантастически хамском поведении работника онкологического диспансера. Текст был отклонен только на одном основании: среди работников газеты оказался хороший знакомый главного врача. И вряд ли это единичный пример. Даже метафорически трудно назвать такую практику "властью". Скорее, какая-то разновидность круговой поруки.

К вопросу о том, должна ли власть прислушиваться к СМИ… Я не понимаю, что значит "прислушиваться". Прислушиваются к шуму на лестничной клетке, а на критику в СМИ следует совершенно определенным образом реагировать: принимать меры, возражать, соглашаться, вступать в экспертную дискуссию и т.д. Само словечко "прислушиваться" свидетельствует о хорошо известном в российском обиходе отношении: мели Емеля — твоя неделя. А реагируют на тех, кто задевает за живое, чей информационный продукт пользуется широким спросом. По моим наблюдениям последних двух лет, этим критериям отвечает действующее на территории области подразделение медиахолдинга PrimaMedia ИА ЕАОMedia. Как и во Владивостоке, Хабаровске, Южно-Сахалинске, местное подразделение холдинга практикует оперативную подачу новостной информации, регулярные экспертные обсуждения ключевых проблем территории и страны в целом, опросы и он-лайн конференции на злободневные темы и проч. ЕАОMedia успешно формирует региональный пул экспертов. Медийное эхо таких СМИ постоянно усиливается — до той степени, когда у представителей власти уже не получается изображать тугоухость. В последнее время на ресурсе несколько усложнилась процедура регистрации для читательского комментария, но, может быть, это и к лучшему: читатель будет ответственнее относиться к своим репликам. Сказанное совсем не означает, что ЕАОMedia вытеснило с медийного поля т.н. "традиционные" СМИ или что у этого издания нет проблем. Во-первых, проблемы есть. К ним можно отнести не вполне удачный, на мой взгляд, новый интерфейс ресурса, оставляющую желать лучшего филологическую редактуру текстов (здесь, возможно, дело в больших массивах информации, маленьком редакционном штате и в неизбежной спешке). Во-вторых, у традиционных СМИ (например, у старейших областных газет "Биробиджанская звезда" и "Биробиджанер штерн", ставших культурными символами ЕАО) сложилась своя аудитория, которая не мыслит себя без их чтения так же, как англичанин, придерживающийся консервативных взглядов, не мыслит себя без чтения газеты "The Times". Я бы, кстати, предложил регулярно проводить независимые опросы, на основании которых можно было бы составлять как минимум квартальные или полугодовые рейтинги региональных СМИ по нескольким основным критериям (вроде тех, что проводит "Медиалогия" — система мониторинга российских СМИ). У редакций появился бы дополнительный мотив оказаться в "топе" этого рейтинга или одного из его разделов, а у регионального сообщества — реалистическая картина местной медиасферы. К сожалению, в ЕАО нет независимой социологической службы, которая могла бы качественно провести подобный опрос или создать систему автоматизированного мониторинга. Я, во всяком случае, не знаю о существовании такой службы. В принципе, за это дело мог бы взяться любой заинтересованный информационный ресурс.

На мой взгляд, понятие "четвертой власти" применительно к СМИ, выпестованное в условиях развития демократических институтов, нельзя использовать, когда мы говорим о медиа-сообществе области. Все же СМИ не стали у нас равноценным партнером других ветвей власти.

Но их возможности и ресурсы было бы глупо не учитывать. Экономическая самостоятельность позволяет многим СМИ вести независимую информационную политику, а степень востребованности достоверной и актуальной информации в обществе растет.

Сегодня, как представляется, портфель предложений СМИ намного превышает запросы власти. Традиционная закрытость чиновников всех уровней, мантры об "открытом правительстве", которые не работают в реальной информационной среде, пока остаются существенным барьером в диалоге власти и СМИ. Но если сегодня ставится задача ребрендинга области, если необходимо работать над повышением доверия населения к органам власти, то без такого инструмента, как СМИ, обойтись трудно.