Суд ЕАО рассмотрел жалобу жителя Биробиджана, осужденного за покушение на убийство водителя такси к 8,5 годам лишения свободы строго режима. Проверив материалы дела, изучив доводы сторон, суд апелляционной инстанции вину мужчины признал доказанной, однако изменил приговор, поскольку злоумышленнику не было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы (после отбытия основного наказания), которое в данном случае является обязательным, сообщила ИА ЕАОMedia руководитель пресс-службы суда области Наталья Лаврова.
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
Преступление было совершено в марте 2016 года. Как установил Биробиджанский районный суд ЕАО, 25-летний З. в состоянии алкогольного опьянения в вечернее время сел в такси в районе остановки "Радуга" в областном центре. Попросил отвезти его сначала на улицу Советскую, затем на Пионерскую. Цена проезда составила 655 рублей. На просьбу водителя рассчитаться, пассажир нанес ему ножом удар в шею. Потерпевший стал активно сопротивляться, защищаться и прикрывать руками шею и голову. Дважды ударив таксиста в левое плечо, злоумышленник скрылся.
В результате преступных действий З. потерпевший получил телесные повреждения в виде колото-резаной раны шеи, двух колото-резанных ран левого плеча с повреждением подкожной вены. Нападавший не смог довести свой преступный умысел на убийство до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку раненый оказал активное сопротивление, и ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.
Подсудимый вину признал частично. По его словам, убивать водителя не хотел, просто у него не хватило денег. Куда нанес удары, не видел, испугался и убежал.
Вина З. подтвердилась доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, выводами экспертов. Действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст.105 УК РФ как покушение на убийство — умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Смягчающее наказание обстоятельство — явка с повинной. Отягчающее — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При назначении наказания учтены также характер и степень общественной опасности совершенного противоправного деяния, характеристики. З. уже привлекался к уголовной ответственности, судимость не снята и не погашена. За это преступление суд назначил 8 лет лишения свободы. К ним присоединена неотбытая часть по предыдущему приговору. Окончательно определено 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный не согласился с приговором. В апелляционной жалобе просил переквалифицировать его действия на ч. 2 ст.115 УК РФ – причинение легкого вреда здоровью, так как ножом в шею потерпевшего он попал случайно.
Проверив материалы дела, изучив доводы сторон, суд апелляционной инстанции вину в покушении на убийство признал доказанной. Утверждение З. о нанесении ножевых ранений неосознанно, признаны несостоятельными, с целью уйти от ответственности. Способ и мотив совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, орудие — нож, подтверждают наличие прямого умысла на лишение жизни. Выводы экспертов также говорят об осознанном характере действий осужденного.
Однако суд апелляционной инстанции изменил приговор, поскольку З. не было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое в данном случае является обязательным. В итоге, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, З. в течение 1 года не имеет права выезжать за пределы муниципального образования, менять постоянное место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. В остальной части приговор оставлен без изменения.