Биробиджанский суд вынес приговор в отношении 23-летнего жителя областного центра, обвиняемого в угоне автомобиля. Вердикт суда – два года колонии строгого режима. Преступление мужчина совершил спустя месяц, как освободился из мест лишения свободы, сообщила ИА ЕАОMedia руководитель пресс-службы суда ЕАО Наталья Лаврова.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
"Железная" леди помогла задержать автоугонщиков — полиция Биробиджана поощрила девушку
Группа налетчиков и угонщиков из ЕАО предстанет перед судом
Сайт использует cookies и сервисы сбора технических данных посетителей для обеспечения работоспособности и вашего удобства.
Продолжая посещение настоящего сайта я соглашаюсь на обработку, сбор, использование, хранение, уточнение (обновление,
изменение), обезличивание, блокирование, уничтожение моих персональных данных в соответствии с правилами использования сайта и
политикой конфиденциальности , в том числе согласен на обработку и передачу cookies.
На сайте используются рекомендательные технологии
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
Преступление совершено в июне 2017 года в ночное время. Как установил Биробиджанский районный суд ЕАО, 23-летний Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в одном из дворов областного центра разбил камнем переднее пассажирское окно автомобиля. Открыв дверь, проник в салон и сел на водительское место. С помощью ножа завел двигатель и уехал.
И на следствии, и в суде Р. вину признал в полном объеме. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Р., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие - рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, управляя автомобилем в таком состоянии, Р. представлял повышенную опасность для жизни и здоровья людей.
При назначении наказания учтены также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его категория – средней тяжести, личность Р., который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, новое преступление совершил через месяц после отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы. Суд определил 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обжаловал приговор, просил смягчить наказание.
Проверив материалы дела, выслушав мнения и обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приговор оставил без изменения. Действиям Р. дана правильная правовая оценка. При назначении наказания приняты во внимание все обстоятельства. Исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого противоправного деяния, не установлено.
Выводы о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую или назначить условную меру мотивированы, суд апелляционной инстанции признал их правильными. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.