ЕАО в лицах: родился Почетный гражданин области А. А. Скачков
08:00
Валерий Лимаренко: Цифровые технологии на Сахалине работают в интересах людей
19:55
На Колыме с недропользователя взыскали ущерб в размере почти 5,7 млн рублей
19:35
Яндекс и Международный фонд Л. Н. Толстого оцифруют наследие русского писателя
17:25
Сборная России завоевала четвертую золотую медаль на Паралимпиаде
17:24
"Планирую переезд на Сахалин": программа "Муравьев-Амурский 2030" изменила жизнь московского атомщика
17:10
Власти Улан-Удэ потребовали усилить борьбу с гололедом
16:55
Правила присвоения двойной фамилии супругам хотят упростить
16:30
Пока нет: опровергли заявления о возврате газа после аварии жители ул. Невской Биробиджана
16:10
Минобороны сократило срок выдачи справок об участии в СВО
16:00
Жительница Владивостока натравила собаку на прохожую и распылила ей газ в лицо
15:30
Съезд молодежных правительств ДФО может пройти в Биробиджане
15:00
"Досталось по наследству": ружье и патроны на работе у биробиджанца обнаружили полицейские
14:30
Алиментщицу из ЕАО приговорили к принудительным работам за долг в 1,2 млн рублей
14:00
ВТБ упростил для российского бизнеса поиск проверенных партнеров в КНР
13:50
В ВТБ подсчитали, какие суммы россияне хотят вернуть по “тревожной кнопке”
13:35

Битый небитого везет: кто должен платить за разбитую машину из-за ям на дорогах

Водителю не придется доказывать, что он не виноват
13 июля 2018, 14:00
В России
Битый небитого везет - кто должен платить за разбитую машину из-за ям на дорогах Юлия Никитина
Битый небитого везет - кто должен платить за разбитую машину из-за ям на дорогах
Фото: Юлия Никитина
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Верховный суд РФ разъяснил кто должен оплачивать материальный ущерб из-за выбоин на дорогах. Высшая инстанция поддержала автомобилистов в спорах с компаниями, которые несут ответственность за состояние дорог, передает ИА ЕАОMedia.

Верховный суд уведомил, что причиненный машинам ущерб из-за некачественного покрытия дорог должны возмещать организации, которые несут ответственность за состояние автомагистралей. Водителям не придется доказывать свою невиновность. Наоборот, организациям, отвечающим за дороги, вменяется обязанность доказывать, что водитель намеренно въехал в яму или проявил халатность и грубую неосторожность при происшествиях, связанных с состоянием дорог.

Поводом для разъяснения Верховного суда послужил иск автомобилиста, попавшего в яму на дороге, что привело к значительным повреждениям автомобиля. Отмечается, что в связи с исковым обращением водителя в суд с иском к дорожникам, автомобилисту в удовлетворении жалобы было отказано. То же самое повторилось в суде апелляционной инстанции. При этом суд возложил обязанность на водителя доказывать, что он ненамеренно попал в дорожную яму.

Верховный суд РФ с решением низших инстанций не согласился, говорится в сообщении агентства РАПСИ. Верховный суд напомнил, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). Лицо, причинившее вред, освобождается от выплаты компенсации, если докажет, что ущерб причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Уточняется, что ГОСТ устанавливает параметры покрытия проезжей части: оно не должно иметь просадок, выбоин и иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, а предельные размеры ям не могут превышать по длине 15 см, по ширине — 60 см, по глубине — 5 см.

93090
11
99