Турист из Биробиджана, устроивший скандал в аэропорту У-Тапао г. Паттайя (Таиланд) и выдворенный властями страны, попытался вернуть потраченные на путевку деньги через суд. В ходе рассмотрения дела представитель туркомпании пояснил, что действия властей были спровоцированы грубым поведением нетрезвого гражданина Р. Биробиджанский районный суд отказал туристу в удовлетворении исковых требований о возмещении стоимости путевки в Таиланд, сообщает ИА ЕАОMedia со ссылкой на сайт суда.
Заявление в суд поступило в мае 2018 года, решение по нему было вынесено в начале июля, а 10 августа оно вступило в силу.
Р. в суде пояснил, что по прибытии в аэропорт У-Тапао г. Паттайя он почувствовал себя плохо в связи с отравлением. Он обратился за помощью к служащим аэропорта, но последние его не поняли, после чего сотрудники пограничной службы отправили истца авиарейсом в Москву, откуда мужчина за свой счет приобретал билеты и самостоятельно вернулся домой.
По словам представителя ответчика — одной из биробиджанской туристической фирмы, турист, путешествовавший в бизнес-классе самолета, в ходе полета употреблял спиртные напитки. По прилету в Таиланд, он грубил представителям власти принимающего государства, после чего было принято решение не впускать россиянина в страну. По мнению ответчика, тур не состоялся исключительно по вине самого туриста.
По информации от пограничной службы Королевства Таиланд, турист не смог пройти таможенный контроль из-за сильного алкогольного опьянения и проявления агрессии в отношении сотрудников аэропорта и пограничной службы.
"Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что турпоездка не состоялась по причине того, что истец по собственной инициативе воспрепятствовал получению туристического продукта в полном объеме. При подписании договора о реализации туристического продукта истцом получена полная информация об услугах, предоставляемых агентом, а также о пределах ответственности турагента в рамках заключенного договора", — говорится в сообщении пресс-службы суда.
В удовлетворении иска к туристической компании гражданину Р. было отказано.
