17 декабря 2012. Комментируя заявление президента Владимира Путина о том, что маленькие национальные республики, искусственно оторванные от более крупных субъектов, экономически не самодостаточны и, возможно, их следовало бы снова включить в состав более развитых экономически регионов, профессор кафедры географии Приамурского государственного университета им. Шолом-Алейхема заявил, что ни один из соседних регионов не сможет и не станет решать экономические проблемы Еврейской автономной области. Он привел ряд аргументов в пользу того, что ЕАО должна остаться самостоятельным субъектом федерации, в частности, сказал, что включив ее в состав другого региона, мы перечеркнем вековую мечту евреев о Родине, сообщает корр. РИА ЕАОmedia.
На заседании Совета законодателей Владимир Путин заявил: "Маленькие национальные республики, которые входили в крупные объединения – края, области и так далее, – они никогда не были самодостаточными, просто никогда по определению и не могли быть, потому что десятилетиями в советское время развивались как часть единого большого целого. Их потом вытащили оттуда, вот и все, и они оказались на мели.
Поэтому нам нужно с вами в этом смысле идти по двум направлениям. Во-первых, там, где это целесообразно, люди сами должны решать где-то укрупняться. Но это не единственный и не самый главный способ решения проблем. Просто у нас много вводных данных. Потому что там, где даже небольшие национальные образования, если они не хотят, – мы не собираемся их заставлять.
Но постоянно укрупнять тоже не очень хорошо. Вы знаете, здесь мы можем заложить такую мину замедленного действия под всю систему жизнедеятельности самой Российской Федерации. Нам суперрегионы тоже не нужны".
РИА ЕАОmedia обратилось за комментарием к профессору кафедры географии Приамурского государственного университета имени Шолом-Алейхема Борису Голубю.
– Я не считаю, что ЕАО нужно куда-то присоединять. Во-первых, если мы присоединимся к Хабаровскому краю – умозрительно, – то на правах чего? Района? Областью мы уже не будем, то есть мы понижаем свой статус. Есть в Хабаровском крае Нанайский район, будет Еврейский район. Во-вторых, почему присоединяемся к Хабаровскому краю? Ведь Хабаровский край создан был позже, чем Еврейская автономная область. Значит, это уже не логично. Территория ЕАО когда-то принадлежала Амурской области, значит, логично было бы войти в Амурскую область. Но стоит ли? До Хабаровска 174 км – два часа, и ты в Хабаровске. А до Благовещенска – сколько мы будем тащиться? Восемь часов? То есть, мы войдем в состав Амурской области и будем очень-очень периферийной территорией, где затруднены будут все контакты.
Кроме того, если мы войдем в состав другого региона, то мы должны будем зачеркнуть вековую мечту еврейства о своей Родине. Конечно, есть государство Израиль, но ведь Еврейская автономная область образовалась раньше. Поэтому мы – маленькая, но гордая птичка. Мы должны сами попробовать создать на этой территории самодостаточное образование. Для этого есть все условия. Не хватает только желания и энтузиазма. У нас есть и природные ресурсы, и полезные ископаемые, и площадь, 36,2 тысяч кв. километров – это площадь достаточного крупного европейского образования. На этой площади можно что угодно разворачивать и строить.
Тем более, и Хабаровский край, и Амурскую область нельзя назвать самодостаточными регионами, а если два минуса сливаются вместе – это не всегда плюс. В математике – плюс, а в экономике – еще больший минус дефицита. Поэтому я не думаю, что нам стоит объединяться. У более крупных дальневосточных регионов своих проблем достаточно, чтобы они решали еще и наши проблемы. Не будут они их решать. А мы можем их решить, если захотим, – прокомментировал слова Президента Борис Голубь.