10 июня 2015. Исполняющая обязанности ректора ПГУ им. Шолом-Алейхема Биробиджана Наталья Баженова не желает комментировать скандал, связанный с недовольством ряда представителей профессорско-преподавательского состава новым порядком назначения главы университета. Ранее ряд сотрудников базового вуза ЕАО заявили, что предлагаемые Минобрнауки изменения в Устав лишают коллектив права участвовать в выборах руководителя вуза. Посвященная этому заметка на сайте ИА ЕАОMedia вызвала целый шквал комментариев в Интернете. Однако руководитель учебного заведения приняла решение о том, что не будет делиться с информагентством своим мнением по наболевшему для ее подчиненных вопросу.
Напомним, накануне на внеочередном заседании ученого совета ПГУ было принято решение о проведении выборов ректора 1 июля 2015 года. Как сообщил один из членов ученого совета, в ходе заседания исполняющей обязанности ректора Натальей Баженовой было озвучено, что необходимо принять ряд изменений в устав вуза, которые касаются наименования учреждения и ряда формальных вещей, на которые было указано в письме Минобрнауки.
"При знакомстве с проектом Устава обратили внимание на пункт 4.15, в котором сказано, что "ректор Университета назначается Учредителем из числа кандидатов, прошедших аттестацию в установленном порядке, сроком до пяти лет". Тем самым коллектив лишается права голоса, права выбора. Процедура упрощена до предела – ученый совет выдвигает кандидатуры, Москва утверждает, и вот вам новый ректор. Процедура назначения предусмотрена для федеральных университетов. Закон никто не отменял, но можно ведь внести соответствующие изменение в устав, являющийся локальным нормативным документом", - возмущается преподаватель.
Ряд педагогов выразили сомнения в целесообразности такой спешки с принятием изменений в Устав. По их мнению, коллективу должен быть предоставлен разумный срок для ознакомления с документом. Важнейший для вуза документ, даже набранный 12 шрифтом, занимает 22 страницы машинописного текста.
После выхода на сайте ИА ЕАОMedia заметки, в которой преподаватели высказали свои чаяния, на форуме разгорелась настоящая дискуссия. Менее чем за сутки пользователи оставили под материалом несколько десятков комментариев. Судя по всему, многие из их авторов трудятся именно в университете.
"Вчера днем Ученый совет принимает решение о том, что конференцию по утверждению нового устава нужно провести 10 июня. Текст устава появляется к часам четырем. Как вы думаете, можно вычитать юридический документ и сравнить его со старым за 1,5 дня??? Да и выборы устраиваются 1 июля специально, когда многие уже в отпусках", - пишет один из комментаторов.
"Все вопросы к учредителю, даже в том "кусочке" что опубликован, это видно. Процедура выборов была запущена еще в конце января, все материалы опубликованы на сайте вуза. Что же Вы молчали 4 месяца? Почитайте план мероприятий и Вам будет понятно, почему дата выборов назначена на 1 июля, а никак не "специально", - заявил в ответ еще один пользователь.
"А кто не боится? <....> Хочешь жить в любимом Биробиджане - молчи в тряпочку. Можно подумать, год назад можно было сказать хоть что-нибудь, хоть про что-нибудь", - парирует другой участник дискуссии.
"В плане мероприятий, опубликованных на сайте и которые я, безусловно, читал, конкретных дат нет, зато там сказано, что в течение пяти рабочих дней после получения решения Аттестационной комиссии Минобрнауки должен состояться ученный совет, на котором утверждается дата проведения Конференции научно-педагогических работников и представителей других категорий работников и обучающихся по выборам ректора.
То есть, дату выбирала сама Н.Г. Люди и возмущаются, что их просят принять документ (который надо вычитать за короткий срок), согласно которому все вопросы впоследствии и будут к учредителю, а хата Н.Г. будет с краю.
Да, молчали и не выносили сор из избы, потому что надеялись до последнего на совесть и.о. ректора", - делится мнением читатель ИА ЕАОmedia.
"Читаю и неприятно! Что же Вы, господа хорошие, целый год тихо молчали? Где Ваши кандидатуры на пост ректора? Где письма в правительство области? В Министерство образования? Где Ваша активная жизненная позиция? Хорошо тут под "тусями" и "кирами" писать, а выйти с открытым письмом? Поймите, я не оправдываю Баженову! Поверьте, уж мне известно, какой она человек и руководитель, но обливать грязью за глаза - это унизительно прежде всего для Вас. Найдите способ спасти ВУЗ - Вот это будет ПОСТУПОК!!!", - значится в еще одном "комменте".
"Конечно, смешно. Конечно, некрасиво. Это правда. И за это стыдно (по крайней мере, мне). Но вы же читали в новости, как собирается у нас собрание. За два дня, для того, чтобы принять нужный и.о. ректору устав", - предполагает еще один форумчанин.
Между тем исполняющая обязанности ректора ПГУ им. Шолом-Алейхема Биробиджана Наталья Баженова не пожелала комментировать разразившийся скандал.
Накануне корреспондент ИА ЕАОMedia в течение всего дня пытался записать интервью с руководителем вуза, однако на связь она так и не вышла, поскольку "была занята". Такое разъяснение информагентству дала сотрудник пресс-службы вуза Мария Попова. А уже сегодня она сообщила, что Наталья Баженова теперь не считает нужным делиться с редакцией своим мнением по обозначенному вопросу, так как это "несвоевременно".
Возможно, нежелание и.о. ректора комментировать ситуацию вызвано многочисленными "комментами" на форуме, где читатели ИА ЕАОMedia довольно открыто выражают свою позицию по грядущим выборам главы университета и кандидатуре самой Натальи Баженовой. Впрочем, оскорблений высказанные мнения не содержат. Кроме того, стоит отметить, что за оставленные к заметкам посты информационное агентство не отвечает.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Преподаватели базового вуза ЕАО: Нас лишают права выбора ректора
Мнение преподавателей о будущем ректоре базового вуза ЕАО пока спрашивать не стали
Кандидатов на должность ректора утвердил Ученый совет ПГУ им. Шолом-Алейхема в ЕАО