31 июля 2015. Член Общественной палаты ЕАО, профессор Приамурского госуниверситета Павел Толстогузов призвал политиков "не подменять политическую работу рискованным во всех отношениях популизмом". Поводом стала развернувшаяся дискуссия о целесообразности и своевременности разработки в Госдуме закона об антироссийской пропаганде, передает корр. ИА ЕАОMedia.
Павел Толстогузов в открытом формате прокомментировал мнение депутата Законодательного Собрания ЕАО, руководителя фракции ЛДПР Павла Малышева, который поддержал идею своего коллеги, депутата Госдумы Романа Худякова разработать законопроект об ужесточении санкций за антироссийскую пропаганду.
Напомним, Павел Толстугузов и Павел Малышев прокомментировали это предложение на странице ИА ЕАОMedia, высказав в заочной полемике противоположные мнения.
Дискуссию о необходимости ужесточения санкций за антироссийскую пропаганду продолжили участники форума.
Скриншот страницы форума. Фото: ИА ЕАОMedia
Там также высказывают мнения, что ситуация аналогична событиям на Украине ("там такие же законы принимают"), и также представлено мнение, что санкции необходимо ужесточать – "Чем крепче власть перекрывает оппозиции дыхалку, тем спокойнее живется … простым гражданам".
Разработчик законопроекта, Роман Худяков, пояснил для СМИ свою позицию. Он заявляет, что новые санкции в первую очередь коснутся активной пропаганды против национальных интересов России, а также призывов к свержению конституционного строя страны, посягательства на территориальную целостность и суверенитет. При этом он не уточнил, каким именно будет наказание и по каким критериям будет устанавливаться вред, нанесенный интересам России чьими бы то ни было словами.
ССЫЛКА ПО ТЕМЕ:
Угрозу в ужесточении санкций за антироссийскую пропаганду усмотрели общественники ЕАО
профессор ПГУ им. Шолом-Алейхема, публицист
Автор фото: из личного архива
Реплика Павла Малышева, касающаяся проекта закона об антироссийской пропаганде, настолько интересна сама по себе, что требует тезисного разбора. Итак.
1. Малышев пишет: "…"пятая колонна" начала активную пропаганду против национальных интересов России, а также призыв[ы] к свержению конституционного строя страны, посягательства на территориальную целостность и суверенитет. Яркий пример тому - вояж Касьянова в Госдеп США и парламент Евросоюза, побег в США депутата Государственной Думы Ильи Пономарёва, который политическими лозунгами прикрывает свои криминальные делишки по хищению денег в Сколково".
Призывы к свержению строя и к нарушению территориальной целостности страны очень отчетливо предусмотрены действующим законодательством (см.). Непонятно, зачем дважды огораживать огород. Времени, что ли, у наших законодателей в избытке? "Пятая колонна" - историческое понятие, связанное с горячей фазой гражданской войны (изначально - в Испании в 1930-х годах). У нас этого пока, к счастью, нет. События на Украине являются запалом гражданской войны, но на территорию РФ они еще не перекинулись. Да, по сути - это наша гражданская война, но за внешними границами. Вы собираетесь перенести гражданскую войну внутрь РФ? Легализованная квалификация оппонентов по политическим убеждениям как "пятой колонны" означает не что иное, как внутренний террор. А уж он точно приведет к тому или иному виду гражданки. Вы этого хотите? О вояжах. У нас вояжируют многие. То, что г-н Касьянов считает возможным дискредитировать российскую несистемную оппозицию заходами в Госдеп, является очередным смешным жестом, уменьшающим его шансы на политический вес в России до ничтожных величин. Вы собираетесь дать ему шансы своим законом, сделав его диссидентом? Зачем? О Пономарёве. Делом этого г-на должно заниматься грамотное, не ангажированное следствие. При чем здесь пропаганда? Он ведь сам настаивает на политических мотивах преследования. Или кому-то не хватает аргументов в будущем суде? Так опять же — работать надо, а не подстилать себе соломку из невнятных законов.
2. Малышев пишет: "недопустимо, чтобы человек, идущий как в исполнительную, так и [в] законодательную власть, выражал откровенно антироссийские настроения. И не [следует] допускать к власти на пушечный выстрел людей, откровенно работающих против России".
А давайте разберемся! Вот пошел человек в какую бы то ни было российскую власть с "антироссийскими настроениями". Предположим, он попал в эту самую власть. О чем это говорит? Либо о том, что его протащили во власть такие же антироссийски настроенные персонажи (т.е. нынешняя власть, которая как бы инициатор закона), либо о том, что его выбрали граждане, у которых, видимо, какое-то свое представление о том, кто "за" Россию, а кто "против". И что будем делать, а?
Мое предложение следующее: давайте не будем подменять политическую работу рискованным во всех отношениях популизмом. Слишком красноречив пример нашего западного соседа по карте — Украины. Как будто специально для нас придуман.