EAOMedia, 16 октября 2015. Исход дела о продаже кинотеатра "Родина" экс-мэр Биробиджана может встретить под подпиской о невыезде. Биробиджанский районный суд счел возможным освободить бывшего градоначальника от домашнего ареста с 16 октября, сообщили ИА ЕАОMedia в пресс-службе суда ЕАО. Теперь следователю придется самостоятельно избирать меру пресечения к Андрею Пархоменко, поскольку особого выбора, кроме подписки о невыезде, у него нет. И эта процедура полностью в ведении следователя, а не суда.
Редакция ИА ЕАОMedia обратилась в пресс-службу СУ СК России по ЕАО с вопросом, будет ли обжаловано данное решение суда. Однако получить какие-либо комментарии информагентству не удалось. Судя по всему, следователь будет вынужден избрать мерой пресечения подписку о невыезде (это прерогатива следствия, а не суда). Не исключено, что следствие может обжаловать это решение суда, однако шансов продлить Андрею Пархоменко домашний арест у силовиков практически нет.
В начале сентября следователи ЕАО уведомили Андрея Пархоменко об окончании следственных действий по уголовному делу о продаже муниципального кинотеатра "Родина". По информации правоохранителей, собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Бывшему мэру Биробиджана Андрею Пархоменко не продлили домашний арест
Экс-мэра Биробиджана уведомили об окончании следствия по возбужденному против него делу
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
Биробиджанский районный суд ЕАО рассмотрел ходатайство следователя о продлении Андрею Пархоменко домашнего ареста еще на 2 месяца - по 16 декабря 2015 года включительно.
Ходатайство мотивировано тем, что срок меры пресечения истекает 16 октября 2015 года. Вместе с тем по уголовному делу необходимо выполнить в полном объеме требования УПК РФ, составить обвинительное заключение. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания домашнего ареста, не отпали. Находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным путем препятствовать производству по делу.
Проверив представленные материалы, заслушав пояснения следователя, мнение прокурора, обвиняемого, его защитника, суд в удовлетворении ходатайства отказал.
На основании исследованных документов и пояснений суд пришел к выводу, что фактические данные изменились и причины полагать, что обвиняемый может оказать препятствия следствию, скрыться, отпали. Все свидетели по уголовному делу допрошены, следственные действия окончены. Пархоменко А.Г. уже не может противодействовать их проведению. Мера пресечения в виде домашнего ареста на данной стадии производства по делу себя исчерпала.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в областном суде.