Изрядную долю скепсиса вызывает у представителей ведущих СМИ ЕАО термин "четвертая власть"

"Четвертая власть" — скорее, это просто красивое определение, к тому же лестное для многих представителей СМИ.

Если власть умная, она не только к СМИ должна прислушиваться... Сегодня простой блогер в одиночку может оказать существенное влияние, в том числе и на власть, по самым разным проблемам.

Мне кажется, что многие читатели, зрители ждут от журналистов только разоблачений, расследований, а часто и приговоров. Это не совсем верно. Мы не детективы или штатные оппозиционеры. Желание у отдельных журналистов и СМИ влиять на решение каких-то проблем, конечно, есть. А насколько это удается, каждый из нас может ответить сам.

Выражение "СМИ – четвертая власть", конечно, для работников средств массовой информации лестно, но слишком образно, чтобы оказаться безусловной истиной. Аналогично можно твердить уважительно-дежурное "Писатели – властители дум", "Инженеры человеческих душ" или хрестоматийное "Поэт – в России больше, чем поэт", при этом классических романов и стихов вовсе не читая, писательство за профессию не считая. Может, потому параллельно существует и определение журналистики как "второй древнейшей профессии"? И большинство не сомневается, что имеется в виду та самая– неприличная…

Но служа трибуной для высказывания мнения большинства и меньшинства, провластных групп и оппозиции, средства массовой информации позволяют напоминать "народу" и "государству" друг о друге и о том, что "глас народа – глас Божий". Говоря светским языком – о статье Конституции, объявляющей именно народ, а не отдельных начальников, единственным источником власти в стране. Так что СМИ никак не "четвертая власть", а лишь механизм реализации власти.

А к власти стремятся многие, очень разные силы и люди. И очень хорошо, что средства массовой информации не являют собой самостоятельной ветви власти. Представьте на минуточку общество, где власть (или подкормку о нее) всерьез получили черносотенная газета "Русское знамя", геббельсовская "Der Angriff", хунвэйбинские дацзыбао или "юмористический" журнал "Charlie Hebdo".

Можно и отвернуться ото всех информационных потоков брезгливо, уподобляясь профессору Преображенскому с его знаменитой формулой эскапизма: "Не читайте перед завтраком советских газет. — Так ведь других нет.— Вот никаких и не читайте." Как ни делал вид профессор, что он – вне политики, политика сама за ним пришла в виде Швондера, Шарикова и погрома в сортире.

Кто и каким вам покажет мир? Выбор за вами – у газетного прилавка, у экрана телевизора или компьютерного монитора".

Отнести любые СМИ к "четвертой власти" сегодня можно только с большой долей иронии или совсем уж неискренне. Если строго относиться к определению, то "четвертой властью" у нас скорее становится прокуратура. Ей законом даны действенные инструменты для осуществления власти. Журналистам же нужно самим, посредством личного интеллекта, принципиальности и таланта заслужить авторитет в социуме, чтобы мощно влиять на него и двигать в определенном направлении. Таких журналистов мало, а коллективов, где они объединены, еще меньше. Поэтому говорить о СМИ, как о ветви власти, не приходится.

Безусловно, СМИ обладают определенным и частичным влиянием на умы и эмоции своих аудиторий, но они, как я считаю, вряд ли способны заставить общество, его институты и личности совершить те или иные действия. В этом плане все большую эффективность набирают некоторые социальные сети в Интернете. Однако, в любой отрасли есть лидеры, которые могут влиять на погоду в какой-то теме или регионе. В частности, у нас, не ранжируя, позитивное или другое влияние они оказывают на местный социум, я бы к таковым отнес ИА ЕАОMedia, ГТРК "Бира", "Газету на Дом".

Считаю, что средства массовой информации ЕАО являются "четвертой властью". Этот термин отражает огромное влияние СМИ на общество. В этом плане местным средствам массовой информации сложно соперничать с крупными ресурсами федерального масштаба. Но и отрицать довольно значительную степень влияния газет, теле— и радиоканалов, информационных агентств автономии на местное общество я бы не стал. В своем информационном поле мы делаем все возможное.

Что касается влияния СМИ на власть, то здесь я не возьмусь оценивать коллег из других средств массовой информации. ГТРК "Бира", думаю, подходит под это понятие. Нас, единственных из теле— и радиоканалов, видит и слышит вся область. Уже один этот факт делает ГТРК достаточно влиятельной. К нам обращаются за помощью из всех уголков автономии, очень часто расценивая наше участие как решающий аргумент в борьбе за справедливость. Мы стремимся просвещать и защищать наших телезрителей и радиослушателей, не скатываясь при этом в "желтизну" и действуя в рамках закона.

СМИ всегда и везде были есть и будут "четвертой властью", если подразумевать под этим способность воздействовать на широкие массы населения, формировать общественное мнение, стимулировать к каким то действиям. СМИ это сила. И СМИ ЕАО не исключение. Главное чтобы эта четвертая власть не становилась просто абсолютно безвольным инструментом в руках остальных трех властей…

Какие СМИ ЕАО я считаю наиболее влиятельными? Я всего два месяца как в Биробиджане, все мое внимание и все мои силы сконцентрированы на одной задаче — возродить и развить "Бествидео". Соответственно я пока не очень свободно ориентируюсь в местном медийном пространстве. Знаю Вас – EAOMedia, знаю ГТРК "Бира", радио "ФМ Биробиджан", газеты "Биробиджанер Штерн", "Ди Вох" и "МИГ", знаю, что на СТС выходят местные программы… Естественно мы – "Бествидео". Кто наиболее влиятелен, трудно сказать — мне не хватает информации. Но главное мерило влиятельности в данном случае – популярность среди жителей. Может, стоило бы провести соцопрос среди зрителей, слушателей, читателей? Это было бы интересно.

Четвертая власть? По правде говоря, мне не очень нравится данное словосочетание. Оно предполагает тягу средств массовой информации к власти как таковой, некоторую оторванность от людей и, возможно, злоупотребление способностью воздействовать на мнение общества вместо того чтобы служить его интересам. Я бы назвал СМИ рупором — и в этом плане, должен признать, мне импонирует логотип холдинга PrimaMedia. Кто-то из местных медийщиков о проблемах области и города заявляет громче, проявляя завидную настойчивость для достижения поставленных целей, кто-то — тише, демонстрируя крайнюю осторожность во взаимоотношениях, скажем, со властью исполнительной или законодательной.

Конечно, те, к кому они обращаются, все слышат. Прислушиваются ли? Ну, едва ли кто из моих коллег-конкурентов открыто сообщит, что занимается бесполезным делом и зря ест свой хлеб. Пожалуй, я и сам сейчас должен сказать что-нибудь вроде: уж к кому-кому, а к нам прислушиваются, так что читайте только "Ди Вох", рекламируйтесь только в "Ди Вох" и так далее. Но воздержусь. Оценивать эффективность нашей работы должны только читатели.