"Процессуальный сюрприз" ждал участников заседания по уголовному делу экс-мэра Биробиджана

Обнаружилось, что в протоколе осмотра предметов и документов указано сразу два номера разных уголовных дел, не соединенных между собой

17 июня 2016. Процессуальным сюрпризом очередного слушания по уголовному делу в отношении экс-мэра Биробиджана Андрея Пархоменко стал факт, который пока еще не получил должной юридической оценки. При ознакомлении с письменными материалами вдруг обнаружилось, что в одном из протоколов осмотра предметов и документов указано сразу два номера разных уголовных дел, которые не были соединены между собой. Повлечет ли это признание оглашенных доказательств недопустимыми, решит суд, сообщает ИА ЕАОMedia со ссылкой на статью Александра Драбкина на интернет-портале "Город на Бире".

"15 июня 2016 года прошло очередное заседание по уголовному делу в отношении экс-мэра города Биробиджана Андрея Пархоменко. В этот раз государственные обвинители выразили озабоченность "утечкой информации" из закрытого судебного заседания, состоявшегося 8 июня. Как уже сообщалось, тогда участники процесса обратили внимание на побуквенное сходство протоколов допросов двух сотрудников налоговой инспекции. При этом ни персональные данные, ни должности сотрудников оглашены не были, ничего не сообщалось и о содержании злополучных допросов.

Между тем, представители прокуратуры намерены установить источник информации, просочившейся в прессу, и с этой целью они заявили ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Очередным процессуальным сюрпризом нынешнего слушания стал неожиданный факт, который пока ещё не получил должной юридической оценки. При ознакомлении с письменными материалами вдруг обнаружилось, что в одном из протоколов осмотра предметов и документов указано сразу два номера разных уголовных дел, которые не были соединены между собой. Повлечет ли это признание оглашённых доказательств недопустимыми, решит суд.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля обвинения руководитель комитета по управлению муниципальным имуществом Татьяна Луговская, которая пояснила, что все действия связанные с имуществом кинотеатра "Родина" были совершены в соответствии с законом", — сообщает портал.

Напомним, экс-мэра Биробиджана Андрея Пархоменко обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями. По версии следствия, бывший градоначальник принял решение о фактической передаче третьим лицам прав на муниципальное имущество (здание кинотеатра "Родина", художественную мастерскую и расположенные под ними земельные участки, а также гараж и кинооборудование) по явно заниженной стоимости, чем нанес вред интересам городского округа.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

Идентичные протоколы допросов смутили участников процесса по делу экс-мэра Биробиджана

Копирование доказательств нашли в ходе суда над экс-мэром Биробиджана Андреем Пархоменко

Депутатов гордумы Биробиджана допросили по уголовному делу экс-мэра Андрея Пархоменко

Смотрите полную версию на сайте >>>


Следующая новость