Качество ремонта за 3 млн рублей в шахматном клубе Биробиджана вызвало нарекания у гордумы

Устранять многочисленные недостатки, скорее всего, будет некому (ФОТО)
Ремонт в шахматном клубе
Фото: Городская Дума Биробиджана

1 апреля 2017. Депутаты биробиджанской Думы на заседании постоянных комиссий заслушали отчет городской контрольно-счетной палаты по итогам проверки капитального ремонта за 3 млн рублей в местном шахматном клубе, в ходе которой вскрылись недостатки — в здании уже обвалилась штукатурка, появились трещины и иные дефекты. На нарекания народных избранников ответил замначальника управления ЖКХ мэрии города Павел Былинкин. По его словам, подрядчик практически прекратил свое существование: юридический статус есть, но никакую деятельность он не осуществляет. Сейчас мэрия формирует исковое заявление в суд, чтобы добиться выполнения гарантийных обязательств, сообщает ИА EAOMedia.

Итоги проверки капитального ремонта в здании биробиджанского шахматного клуба озвучил депутатам председатель городской контрольно-счетной палаты Сергей Вайтикунис. По его словам, было заключено три договора: на выполнение капитального ремонта шахматного клуба с ООО "Ника" (2,7 млн рублей), на монтаж пожарной и охранной сигнализации в здании клуба с ООО "Эгида-Сервис" (99,9 тысяч рублей) и на ремонт кровли здания с ООО "СПЕЦТЕХ-МОНТАЖ" (60,7 тысяч рублей). Фактов нецелевого использования при освоении данных денежных средств выявлено не было. Ремонт шахматного клуба завершился позже установленного срока. Последний акт был подписан 21 декабря 2016 года. Спустя полтора месяца после окончания работ были выявлены многочисленные недостатки, которые свидетельствуют о некачественном проведении капитального ремонта и нарушении технологии работ.


Сергей Вайтикунис. Фото: Александр Музыка, ИА EAOMedia

— Где-то отслоение, где-то штукатурка упала, где-то не прокрашены стены, где-то непонятно как положен линолеум. Необходимо обязательно в рамках гарантийных обязательств все это устранить. Также непонятно, почему заказчик — управление ЖКХ мэрии города — списало пеню в размере 127 тысяч рублей. По нашему мнению, это было сделано неправомерно, так как работы были выполнены несвоевременно. По контракту — 1 сентября 2016 года, по факту — конец декабря. Часть работ были не исполнены, — рассказал Сергей Вайтикунис.

18+
© 2005—2025