6 мая 2018. Квалификационная коллегия судей (ККС) ЕАО рассмотрела представление председателя суда области Старецкого В.В. о привлечении судьи Биробиджанского районного суда к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи. Сообщается, что служитель Фемиды спал на заседании по уголовному делу, потерял печать, ключи от сейфа и служебного кабинета, а также неоднократно выносил отмененные и измененные позже приговоры. Как результат — его лишили мантии единогласным решением, передает ИА ЕАОMedia со ссылкой на сайт ККС ЕАО.
"В квалификационную коллегию судей поступило представление председателя суда области Старецкого В.В. о привлечении судьи Биробиджанского районного суда к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи за нарушения требований Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", положений Кодекса судейской этики.
Основанием для внесения представления послужили факты, установленные в ходе служебной проверки, проведенной по поступившей 07.12.2017 информации от председателя Биробиджанского районного суда Ушакова С. Ю. о ненадлежащем исполнении судьей за период 2015-2017 г.г. служебных обязанностей, систематических нарушениях законодательства при отправлении правосудия, грубых нарушениях норм материального и процессуального права, низком уровне профессиональной квалификации, неудовлетворительной подготовке дел к рассмотрению и организации судебных процессов, допускаемой волоките, недостойном поведении судьи в судебном заседании.
Из поступившего представления и материалов служебной проверки следует, что судья не проявляет должной заинтересованности в надлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей, нарушает права и законные интересы участников процесса, пренебрегает интересами правосудия и правами человека, что умаляет авторитет судебной власти и подрывает доверие общества к судейской профессии.
Так, в период 2015-2017 гг. судьей по существу рассмотрено 219 уголовных дел, из них: 37 – в общем порядке; 160 – в особом порядке; 15 – с прекращением уголовного дела; 7 – о применении принудительных мер медицинского характера.
В указанный период судом апелляционной инстанции отменено 11 приговоров, постановленных судьей (9 – рассмотренных в общем порядке, 2 – в особом порядке), из них: с вынесением нового обвинительного приговора – 3; с вынесением нового оправдательного приговора – 1; с направлением на новое судебное разбирательство – 7. Отменено 1 постановление о прекращении уголовного преследования (вынесено новое решение); отменено 2 постановления о применении меры медицинского характера (из них 1 — направлено на новое рассмотрение, 1 возвращено прокурору).
В этот же период судом апелляционной инстанции по различным основаниям изменено 23 приговора, вынесенных судьей. Кроме того, в рассматриваемом периоде судом Еврейской автономной области отменено 6 судебных актов, вынесенных судьей в апелляционном порядке, из них: с вынесением нового приговора – 5; с отменой и направлением на новое рассмотрение – 1; изменено 3 судебных решения.
Основаниями отмены или изменения вышеуказанных судебных актов, постановленных судьей стали: неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Некоторые вышеуказанные нарушения закона допускаются судьей при вынесении судебных актов систематически.
Проведенной проверкой установлено, что в ходе судебного разбирательства, проходившего с августа по декабрь 2016 года по уголовному делу по обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, судья спал в судебных заседаниях во время судебного следствия, то есть в нарушение указанных выше требований допустил недостойное поведение при отправлении правосудия, чем грубо нарушил закон, умалил авторитет судебной власти и причинил ущерб репутации судьи. Приговор по данному делу был отменен в апелляционном порядке.
05.10.2017 в нерабочее время судьей были утеряны ключи от служебного кабинета и сейфа, а также печать. Не оценив возможных последствий данного происшествия, в результате которого посторонние лица могли получить доступ к служебной информации, уголовным делам и иным документам, судья этот факт скрыл, о случившемся председателя суда в известность не поставил, а напротив, воспользовавшись его отсутствием, обратился к сотрудникам суда, которые имеющимися дубликатами ключей обеспечили доступ в служебный кабинет и к сейфу.
На заседании квалификационной коллегии судья признал все указанные в представлении факты, касающиеся оснований и количества отмененных, измененных судебных решений, постановленных им; отраженные в частных постановлениях (определениях) вынесенных вышестоящим судом в его адрес, в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Не оспаривал факт утери ключей от сейфа и служебного кабинета; признал факт того, что действительно спал при рассмотрении уголовного дела во время оглашения материалов в ходе судебного следствия, объяснив свое недопустимое для судьи поведение приемом медицинских препаратов (успокоительных) в связи со сложившимися семейными обстоятельствами.
Также судья в целом не оспаривал факты длительного рассмотрения им ряда уголовных дел, указанных в представлении, но при этом привел свои объяснения об объективных причинах их нерассмотрения. Отрицал факты намеренной волокиты по всем уголовным делам. Указал, что всегда добросовестно относился к обязанностям судьи, прохождению стажировок, к повышению своей квалификации. Тщательно изучал все частные определения (постановления), решения вышестоящего суда об отмене и изменении вынесенных им приговоров и постановлений. Принимал со своей стороны меры к устранению допущенных нарушений закона. Работал с большой нагрузкой, не отказывался ни от каких дел и материалов. Высказал свое желание продолжить работу в качестве судьи, и просил квалификационную коллегию применить к нему дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.
По результатам тайного голосования за наложение на судью дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий из 13 членов квалификационной коллегии, принимавших участие в заседании, проголосовали 13.
В соответствии с п. 9 ст. 28 Положения о порядке работы квалификационной коллегии судей, при принятии решения о досрочном прекращении полномочий судья одновременно лишается квалификационного класса судьи", — сообщается, в частности, на сайте ККС ЕАО.
Добавим, что свою карьеру судья начал в 2009 году в другом райсуде.