Тарасенко Вера Ивановна
депутат
Здравствуйте, Наталья. Вы задали очень хороший, уместный вопрос. Действительно, представители фракции КПРФ в областном парламенте голосовали против принятия бюджета ЕАО. Они считают его антинародным, бюджетом неразвития. Однако нужно обратить внимание на тот факт, что коммунисты традиционно выступают против бюджета – из года в год, каким бы он ни был. Такая у них позиция, а, может, установка. Их можно было бы понять, если бы они аргументировано доказывали депутатам, почему нельзя принять тот или иной раздел, представляли свои обоснования, расчеты. Но вся их работа над бюджетом сводится пока к очень простому действию – поднять руку и проголосовать «против».
Вы спрашиваете, что будет, если депутаты не примут бюджет на очередной год? Я с трудом могу представить такую ситуацию. Ведь в этом случае, согласно законодательству, финансирование расходов областного бюджета будет осуществляться помесячно в размере одной двенадцатой части от бюджета минувшего года. И без индексации с учетом инфляции! Это приведет к тому, что область окажется в сложнейшем финансовом положении. Денег не хватит, чтобы в полной мере и своевременно выполнять социальные обязательства, содержать бюджетников, реализовывать программы по развитию той или иной сферы.
Вот почему большая часть депутатов, в том числе и представители оппозиционных партий, активно работает над бюджетом: спорит с авторами документа, доказывает свою правоту, предлагает дополнения к нему, то есть отстаивает интересы избирателей, а не пытается завести ситуацию в тупик. Ни разу бюджет области не был принят в том виде, в котором его представило в Законодательное Собрание правительство автономии. Депутаты всегда вносят в него те или иные изменения. А голосовать из принципа «против» – это самая простая и ни к чему не обязывающая позиция. В этом случае всегда можно сказать: «Мы не поддержали бюджет, поэтому с нас нет и спроса». Кроме того, такая позиция может серьезно «подогреть» социально-экономическую обстановку в области, а при определенных обстоятельствах – и привести к серьезным потрясениям. Поэтом резонно задать вопрос: «А может именно этого добиваются сегодня представители КПРФ?»
Отвечая на последнюю часть вопроса, скажу, что бюджет не должен смущать или не смущать. Он должен устраивать и авторов, и депутатов, и их избирателей. Безусловно, хотелось бы видеть его более доходным, с более высокими тратами на образование, медицину, дороги, сельское хозяйство. Но главное заключается в том, что бюджет 2013 года сохранил свою социальную направленность, предусмотрел реализацию важнейших программ, рост зарплат медиков, работников культуры, педагогов и других представителей бюджетной сферы.
Дудин Владимир Николаевич
депутат
Уважаемая Наталья!
Право каждого голосовать «за» или «против». Есть ещё и такое понятие, как «гражданская позиция». В двух словах я вам констатирую, что закон о годовом бюджете области - это основной документ, по которому область функционирует целый год. Это и образовательный процесс, решение социальных вопросов, вопросов здравоохранения, спорта, охраны окружающей среды. И так далее по всей бюджетной росписи. Такой закон просто нельзя не принять!!!
На вторую часть вашего вопроса я бы ответил так. В таком случае мы бы рассматривали новые проекты бюджета с изменениями или дополнениями от тех или иных политических фракций и депутатов. И так бы продолжалось до тех пор, пока бюджет не был бы принят большинством голосов депутатов. Мы могли бы голосовать, дебатировать и в январе и в феврале будущего года. Но весь механизм жизнедеятельности в области ни за что бы не остановился.
А в принципе такого события, как непринятие бюджета, в моём понимании, просто не может произойти де-факто!
Малышев Павел Сергеевич
депутат
Здравствуйте, Наталья.
Я неоднократно, в том числе и в эфире телеканала СТС, говорил, что оппозиция должна быть по определению. Не бывает так, чтобы все были довольны властью.
Но вместе с тем оппозиционная деятельность должна быть конструктивной. Если тебе не нравится какой либо законопроект, в том числе и бюджет, вноси свои предложения, готовь таблицы поправок, предлагай взамен, убеждай коллег. Но господин Фишман В.Е. занимается дешевым популизмом. Вот уже год мы работаем в парламенте области, но за этот год кроме оскорблений в адрес депутатов и популистских заявлений типа: «Давайте напишем в Москву, пусть нам дадут денег, а мы здесь сами распорядимся. куда их потратить», я от него ничего дельного не слышал. И не видел ни одной поправки. Вас, Наталья, я приглашаю на заседание постоянных комитетов или Законодательного Собрания, чтобы Вы убедились в «продуктивности» такой работы и сделали для себя выводы.
Что касается второй части вопроса. Я, честно говоря, не представляю такой сценарий развития ситуации. В случае непринятия бюджета, расходы бюджета будут финансироваться только на текущие расходы помесячно. Денег не хватит, чтобы в полной мере и своевременно выполнять социальные обязательства, реализовывать программы по развитию той или иной сферы.