За две кражи сотовых телефонов осуждён житель Облученского района ЕАО. Вердикт — 3 года в колонии строгого режима. Об этом ИА ЕАОMedia сообщила главный специалист отдела обеспечения судопроизводства Биробиджанского районного суда Наталья Лаврова.
"Преступления совершены в областном центре в мае 2020 года. Как установил Биробиджанский районный суд, 29-летний Б. днём через незапертую дверь вошёл в одну из квартир, увидел лежащий на морозильной камере сотовый телефон, забрал его. Причинённый владельцу материальный ущерб составил 5 тысяч рублей.
Через несколько дней Б. попал уже в другую квартиру, дверь здесь также оказалась открытой. Незваный гость обратил внимание на сотовый телефон на столе. Его владелец спал в комнате. Когда Б. выходил из квартиры, хозяин дома, услышав шум, проснулся, бросился вслед за злоумышленником, однако тому удалось скрыться. Стоимость похищенного — 5 тысяч рублей.
Подсудимый вину признал полностью. Она также подтвердилась показаниями свидетелей, потерпевших, выводами экспертов, материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании.
Действия Б. квалифицированы по каждому из преступлений по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Обстоятельства, смягчающие наказание, — явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба по обоим преступлениям (Б. вернул оба телефона). Обстоятельство, отягчающее наказание, — рецидив преступлений. Б. уже привлекался к уголовной ответственности за совершение нескольких умышленных преступлений, наказание за которые отбывал реально.
По совокупности преступлений суд назначил 2 года 6 месяцев лишения свободы. К ним присоединена часть наказания, неотбытого по ранее вынесенному приговору. Окончательно определено 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обжаловал приговор, посчитав его слишком суровым. Однако суд апелляционный инстанции оставил его без изменения", — говорится в сообщении.
