Выборы главы Смидовичского городского поселения ЕАО провалились. Трое из девяти местных депутатов, присутствовавших на заседании, испортили бюллетени. Как результат — шести голосов, набранных основным претендентом на кресло руководителя муниципалитета, не хватило, чтобы преодолеть установленный минимум и одержать победу, сообщает корр. ИА ЕАОMedia.
Конкурс по отбору кандидатур на должность главы Смидовичского поселения был объявлен в середине апреля. И изначально на кресло руководителя муниципалитета претендовали четверо — Андрей Рычков, Владимир Бородин, Надежда Шашко и Николай Приходько.
Между тем, преодолеть сито конкурсной комиссии, куда вошли местные депутаты и активисты-общественники, удалось лишь половине претендентов на высокий пост. Начальника юротдела администрации поселения Надежду Шашко до выборов не допустили, Николай Приходько вовсе взял самоотвод.
На заседании, где народным избранникам предстояло сделать выбор между юристом Андреем Рычковым и занимающим руководящий пост железнодорожником Владимиром Бородиным, присутствовали девять депутатов.
Шесть из них отдали свои голоса за Бородина, еще трое — испортили бюллетени. По-видимому, из-за отсутствия кандидата "Против всех" они проставили "галочки" за обоих претендентов.
Как результат — выборы главы поселения не состоялись. Шести голосов оказалось мало, чтобы одержать победу, сообщил информагентству председатель Собрания депутатов Смидовичского городского поселения Сергей Картавый.
— Нашим порядком предусмотрено, что глава должен быть избран большинством от установленного количества депутатов. Согласно уставу, установленное количество депутатов — 12. То есть большинство голосов — не менее семи, — прокомментировал ИА ЕАОMedia Сергей Картавый. — На этой неделе Собранием депутатов вновь будет объявлен конкурс. Процедура повторится в предусмотренном порядке.
По словам Сергея Картавого, в начале июня состоится заседание конкурсной комиссии по отбору кандидатов в главы поселения, а в середине того же месяца пройдут непосредственно выборы. Участие в них, кстати, смогут принять и те претенденты, которые безуспешно заявлялись в прошлый раз.
Напомним, кресло главы Смидовичского поселения освободилось после мартовского рабочего визита в ЕАО полпреда в ДФО Юрия Трутнева. Первым делом его вертолет приземлился в п. Смидович. Как отметил вице-премьер, этот поселок стал рекордсменом по количеству жалоб о состоянии городского хозяйства. Обращений граждан отсюда приходило больше, чем со всех территорий округа.
Когда Трутнев напрямую спросил у тогдашней главы поселения Светланы Новиковой о причинах того, почему полпредство завалено жалобами от местного населения, она заявила о готовности добровольно сложить полномочия. Полпред в ответ на это сказал: "Складывайте".
За происходящим наблюдали губернатор ЕАО Ростислав Гольдштейн, глава Смидовичского района Максим Шупиков, прокурор ЕАО Заурбек Джанхотов, местные жители. Ряд из них встретили слова полпреда плодисментами. При этом от Юрия Трутнева последовала просьба к Ростиславу Гольдштейну принять заявление Новиковой об отставке и подобрать кандидатуру нового главы. Очевидно, что после слов полпреда окружающим сразу стало понятно, что вопрос с увольнением главы решен. Собственно, само заявление о сложении полномочий не заставило себя ждать.
Неделя отставок в ЕАО, или Чиновники тоже плачут — политобзор ИА ЕАОMedia предлагает обзор наиболее заметных политических событий в регионе (ФОТО)
Так же стремительно население области узнало и о том, что следком возбудил в отношении Светланы Новиковой уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
"В 2019 году между муниципальным казенным учреждением "Культурно-досуговый центр "Махаон" муниципального образования "Смидовичское городское поселение" и коммерческой организацией заключен договор по текущему ремонту здания данного центра. К указанному сроку подрядная организация не выполнила работы. По версии следствия, глава муниципального образования "Смидовичское городское поселение", превышая должностные полномочия, подписала акт выполненных работ, содержащий ложные сведения, на основании которого коммерческой организации перечислены денежные средства", — разъяснили в СУ СК по Хабаровскому краю и ЕАО.
