Андрей Поздняков: мы должны очень чётко понимать, для чего мы вакцинируемся

Для убедительности специалист привёл в пример Великобританию

14 декабря 2021, 17:00 Общество

Андрей Поздняков среди участников конференции FutureMed компания "Инвитро"

14 декабря 2021, 17:00

Общество

Андрей Поздняков среди участников конференции FutureMed
Фото: компания "Инвитро"

Ctrl+Enter

Написать автору

Одним из участников конференции FutureMed (12+) в Санкт-Петербурге стал инфекционист, главный врач клинико-диагностической лаборатории "Инвитро-Сибирь" Андрей Поздняков. В беседе с корр. ИА PrimaMedia он ответил на популярные вопросы — об эффективности вакцин и опыте других стран.

— Андрей Сергеевич, появился ли какой-то свежий довод в пользу вакцинации, кроме того, что это поможет скорее сформировать коллективный иммунитет?

— Если зайти на сайт Всемирной организации здравоохранения и посмотреть статистику по коронавирусу, например, в Великобритании, то можно увидеть интересную картину. В определенный момент осенью там было 37 тысяч заболевших, и у нас примерно столько же. При этом Великобритания явно меньше, чем Россия. А вот летальность в России сильно отличалась — больше тысячи ковидных смертей в сутки, а в Великобритании всего 38 человек. То есть в 25 раз ниже.

В Великобритании с 15 июня были отменены ВСЕ коронавирусные ограничения. Противников, естественно, было очень много. Сейчас там можно наблюдать полные стадионы: в ковидную эпоху — без масок. Заболевают, но не умирают.

Конференция FutureMed в Санкт-Петербурге. Фото: Фото: компания "Инвитро"

Вопрос в том, что мы понимаем под эффективностью вакцинации. У нас в России считают: "Я вакцинировался — значит, я не заболею". Англичане же воспринимают это как "Я вакцинировался — значит, я не умру". У них позиция более правильная. Они болеют, как и мы, но у них ковид, по сути, переведен уже в амбулаторное заболевание — как обычное респираторное. Переболел дома — и здоров.

У них вакцинированная прослойка высока, поэтому в массе ковид протекает с гораздо меньшим количеством летальных исходов, и в основном дома. У нас в России иммунная прослойка — никакая, поэтому многие с ковидом попадают в стационар, и больше тысячи человек, по официальным данным, умирают каждые сутки. Вот и вся разница.

Никакая вакцина не гарантирует того, что ты не заболеешь. Кстати, интересно: в мире, наверно, осталась только одна вакцина, против которой не высказался ни один противник прививок — это вакцина от бешенства. Как бы люди не сопротивлялись, все понимают: если человека укусило бешеное животное, то у него других вариантов нет — вакцинироваться или умереть.

1 / 5

К чему я это всё говорю — мы должны очень чётко понимать, для чего мы вакцинируемся. Если только "чтобы не заболеть ковидом" — это не вариант. Результаты ПЦР-тестов, которые сдают люди в наших лабораториях "Инвитро", показывают, что и среди вакцинированных есть заболевшие. Если бы не сдавали тест, то пережили бы как обычное сезонное ОРЗ — с небольшой температурой дня на три и кашлем.

Кстати, клещевой энцефалит распространился по стране в 30-е годы 20 века, начиная с Приморья, Дальнего Востока. И, если бы этот вирус, не дай бог, передавался воздушно-капельным путем, было бы тоже много смертей. Вакцинация — это проверенный способ предупреждения тяжелой формы клещевого энцефалита.

Тем, кто не верит в вакцинацию, советую зайти на сайт ВОЗ — он даёт информацию для понимания, что происходит в разных странах.

Предупреждение о возможных противопоказаниях. Фото: Фото: ИА PrimaMedia

— А успевают ли разработчики вакцины сориентироваться сразу при появлении новых штаммов коронавируса?

— Ситуация такова, что разработчики вакцины всегда будут в роли догоняющих. Потому что сначала меняется штамм, а потом — ситуация. Правда, сейчас уже они быстрее реагируют, потому что есть определенная матрица в виде готовой работающей вакцины, и в ней достаточно заменить один из компонентов — S-белок.

Другое дело, что дельта-штамм может очень быстро размножаться — примерно в три раза быстрее, чем уханьский штамм. Это — первый момент. Второй — за счет того, что его много, он может проникать внутрь клетки иммунной системы, даже вакцинированной и переболевшей.

1 / 4

— Есть еще один вопрос у людей — возможно, измученных долгим ношением защитных масок. Даже если закрывать нос и рот, глаза ведь, с их слизистой, остаются доступными для вируса?

— Да, он попадает на слизистую глаз, безусловно. Но, во-первых, вирус не цепляется за все клетки. На коже его много — главное, не лезть руками в рот и нос.

Из глаза вирусу ещё нужно как-то попасть в клетки, где есть рецепторы — проводники. Образно говоря, вирус — это ключ, а рецептор — скважина замка, а дальше зависит от того, подходит ключ к этому замку или нет.

В любом случае из глаза, по слёзным каналам, вирус стекает в нос, а там эти рецепторы есть. Поэтому оптимальная защита — это респиратор и щиток, как делают врачи в "красных зонах".