16 сентября в ЕАО:  День предпринимателя, воскресная еврейская школа
08:00
Вязали узлы, стреляли и преодолевали полосу препятствий участники турслета педагогов в ЕАО
14:30
Жилищные сбережения и защита от мошенников: что изменится для россиян
14:00
Поверка счетчиков: как не переплатить и не стать жертвой мошенников
13:30
115 лет исполнилось городу Облучье ЕАО
13:00
В мэрии Биробиджана обсудили вопросы готовности избирательных участков к выборам   
12:30
4 года условно получил житель ЕАО за кражу рабочего экскаватора за 3,7 млн рублей
12:00
В ЕАО начали реализацию модели "Школа полного дня"
11:30
Пил, болел, не было денег: жителю ЕАО заменили принудительные работы на лишение свободы
11:00
Участники проекта "МедиаАкселератор ЕАО" приступили к выполнению домашнего задания
10:45
Биробиджанка попала под статью за мошенничество при получении социальной выплаты
10:30
Что делать, если кредитный брокер обманул
10:20
ArtMasters Open завершило съемки соцроликов и клипов на Международном фестивале молодёжи
10:10
В ЕАО 14-летний подросток перевернулся на питбайке и получил серьезные травмы 
10:00
ВТБ Образование проведет в Благовещенске бизнес-интенсив по работе с Китаем
09:45
Проект первой профессии для школьников возродили в ЕАО
09:30

Суд в ЕАО взыскал с мебельной фирмы, нарушившей договор, в пользу клиента 180 тысяч рублей

Комплект кухонной мебели истец получил почти на три месяца позже установленного срока
17 августа 2022, 09:30
Происшествия
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Согласно договору купли-продажи кухонной мебели, заключённому между жителем областного центра и одной из биробиджанских фирм, полная стоимость товара составляла 458 169 руб. Истец заплатил большую часть суммы — 410 тысяч рублей. Однако мебель в определённый соглашением срок не поступила, об изменении графика доставки ответчик покупателя не уведомил, сообщили ИА ЕАОMedia в Биробиджанском районном суде ЕАО.  

Комплект кухонной мебели истец получил почти на три месяца позже установленного срока. Истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа, после чего обратился в суд. В исковом заявлении он просил взыскать с фирмы пеню, штраф, компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исковые требования удовлетворил частично.

Представленными доказательствами подтвердилось, что фирма нарушила свои обязанности по договору. Однако суд не согласился с расчётами истца и снизил размер неустойки. В силу ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Право истца на компенсацию морального вреда признано законным, поскольку факт нарушения прав потребителя установлен.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой в пользу потребителя.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. При подаче искового заявления о защите прав потребителя истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно решению суда фирма обязана вернуть истцу 180 тысяч рублей, из которых 100 тысяч рублей — неустойка, 20 тысяч —  компенсация морального вреда, 60 тысяч — штраф. Также ответчик должен уплатить в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 600  рублей.

Решение вступило в законную силу.

17176
11
34