16 сентября в ЕАО:  День предпринимателя, воскресная еврейская школа
08:00
В судах появятся ИИ-помощники: протоколы и анализ доверят алгоритмам
16:30
Участковые смогут отчитываться перед гражданами онлайн
16:00
IV этнофест "Бирария" популяризирует культуру и традиции коренных народов Приамурья
15:50
Цены на базовые продукты питания попадут под госмониторинг
15:30
Валерий Лимаренко озвучил в Правительстве РФ инициативы по улучшению деловой среды
15:15
Как добраться домой? Биробиджанцы жалуются на перекрытие дороги из-за ремонта теплотрассы
15:00
Вязали узлы, стреляли и преодолевали полосу препятствий участники турслета педагогов в ЕАО
14:30
Жилищные сбережения и защита от мошенников: что изменится для россиян
14:00
Поверка счетчиков: как не переплатить и не стать жертвой мошенников
13:30
115 лет исполнилось городу Облучье ЕАО
13:00
В мэрии Биробиджана обсудили вопросы готовности избирательных участков к выборам   
12:30
4 года условно получил житель ЕАО за кражу рабочего экскаватора за 3,7 млн рублей
12:00
В ЕАО начали реализацию модели "Школа полного дня"
11:30
Пил, болел, не было денег: жителю ЕАО заменили принудительные работы на лишение свободы
11:00
Участники проекта "МедиаАкселератор ЕАО" приступили к выполнению домашнего задания
10:45

Почти 110 тысяч рублей отсудила у соседки за затопленную квартиру жительница Биробиджана

Истец просила также взыскать компенсацию морального вреда, но суд не усмотрел оснований для удовлетворения этих требований
Тематическая иллюстрация наркорр ИА ЕАОMedia
Тематическая иллюстрация
Фото: наркорр ИА ЕАОMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

По решению суда жительница областного центра должна возместить ущерб, причинённый заливом квартиры соседей. Об этом ИА ЕАОMedia сообщили в Биробиджанском районном суде ЕАО.

"Жительница Биробиджана обратилась в суд с исковым заявлением к соседке о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В заявлении указала, что, согласно заключению аварийной службы, залив произошёл по вине соседки, которая живёт этажом выше. Вода затопила ванную комнату, кухню, прихожую. Пострадало покрытие пола, потолочная плитка, обои. Четыре дня в квартире отсутствовала электроэнергия в связи с замыканием проводки. В соответствии с отчётом об оценке стоимости материального ущерба, его размер составил 98 100 рублей. Все обращения ответчик игнорировала, всячески уходила от разговора о возмещении расходов на ремонт. Истец просила также взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы по оплате оценочных услуг, расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик признала иск только в части возмещения материального ущерба. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворил частично.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. 

Частью 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ закреплена обязанность собственника жилого помещения поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Причинённый ущерб подтвердился представленными доказательствами. В судебном заседании установлено, что причиной залива явилось повреждение гибкой подводки смесителя на кухне в квартире ответчика, ответственность за его безопасное функционирование несёт собственник жилого помещения. В соответствии с Гражданским кодексом РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причинённого действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина в результате залива квартир.

Согласно решению суда, ответчик должна выплатить истцу 108 347 руб., из которых: 98 100 руб. — компенсация материального ущерба, 7 104 руб. — судебные расходы, 3 143 руб. — расходы по оплате государственной пошлины. Также истцу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 807 руб. 

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу", — говорится в сообщении.

107550
11
36