"Как установил суд, на осужденную в нескольких банках были оформлены кредиты, - сообщила руководитель пресс-службы суда ЕАО Наталья Трофимова. - Женщина регулярно погашала задолженность, перечисляя деньги со счета организации на счета банков. Эти суммы затем удерживались из ее заработной платы. Однако часть средств – 22 200 рублей – из ее зарплаты высчитаны не были. Их она лично незаконно получила в кассе предприятия, так и не вернув".
Еще один эпизод мошенничества связан с болезнью бухгалтера. Осужденная оформила листок временной нетрудоспособности, но в течение трех недель, по ее указанию, в табелях учёта использования рабочего времени, ей были проставлены полные рабочие дни. В конечном итоге была начислена полностью и зарплата, и оплата по листку нетрудоспособности. Таким образом, зам. главного бухгалтера незаконно получила 14 714 рублей.
"На предварительном следствии женщина вину признала, - сообщила другие подробности уголовного дела Наталья Трофимова. - В судебном же заседании от своих показаний отказалась. По ее утверждению, нарушения были выявлены в работе другого бухгалтера, что подтвердили результаты ревизии. Утверждение, что она заставила её перечислять денежные средства в банки по кредитным договорам, не соответствуют действительности. Рабочие дни в табеле учёта рабочего времени эта бухгалтер могла ей поставить машинально, утверждала осужденная".
Однако вина подсудимой подтвердилась её собственными признательными показаниями на предварительном следствии с участием защитника, показаниями свидетелей, результатами экспертиз, представленными в суд документами и другими материалами дела. Действия подсудимой были квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). По совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями ежемесячно в течение трех лет. Также бывший бухгалтер должна возместить организации причинённый материальный ущерб - 36 914 рублей.
"Осужденная не согласилась с приговором и обжаловала его в суде ЕАО, - уточнила Наталья Трофимова. - Коллегия по уголовным делам пришла к выводу, что наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности осуждённой, обстоятельства, смягчающего наказание, - признания вины в ходе следствия, отсутствия отягчающих обстоятельств. Наказание соответствует требованиям закона и является справедливым. Приговор оставлен без изменения".
