“Как установил Смидовичский районный суд, между отцом и сыном возник конфликт. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. По его словам, умысла на убийство сына он не имел. Утверждал, что это сын выломал дверь в квартире и первый бросился на него, хотел избить, ему же пришлось защищаться. Сам он находился на кухне возле стола. Как и когда в его руке оказался нож, не помнит. Почему у сына пять ранений, пояснить не может. Помнит, что предупреждал, что в его руках нож, и он убьёт его. Однако сын все же несколько раз ударил его кулаками по лицу и голове. Обороняясь, он нанёс один удар ножом ему в бок, затем выставил нож перед собой. Сын, по версии осужденного, сам резко надвинулся на нож, а затем упал на пол. Увидев, что сделал, он пошёл к соседям и попросил вызвать скорую и милицию”, – сообщила руководитель пресс-службы суда АО Наталья Трофимова.
Однако эти доводы были опровергнуты выводами экспертов: в частности, характер и направление ударов ножом исключают их причинение при обстоятельствах, указанных осуждённым. Они свидетельствуют о его умышленных действиях. Также такие ранения не могли быть причинены при защите от нападения. Сам подсудимый на предварительном следствии рассказал, что взял нож еще до того момента, как сын, выбив дверь, оказался в квартире.
Судебно-психиатрическая экспертиза показала, что подсудимый в момент совершения преступления не страдал психическим расстройством, находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Это подтвердили и соседи, которым он сообщил об убийстве и просил вызвать милицию. Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
“Жалобу осужденного рассматривала Судебная коллегия по уголовным делам суда ЕАО, Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия признала приговор законным, обоснованным и справедливым. Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих, данных о личности. Каких-либо оснований для снижения назначенного наказания, судебная коллегия не нашла. Приговор вступил в законную силу”, - уточнила Наталья Трофимова.
