Не захотела платить компенсацию женщине, пострадавшей от укуса собаки, мэрия Биробиджана

С участием помощника прокурора Еврейской автономной области Анастасии Волохович судом ЕАО рассмотрена апелляционная жалоба мэрии города на решение Биробиджанского районного суда, которым в пользу местной жительницы, пострадавшей от укуса бездомной собаки, взыскана компенсация морального вреда. Об этом ИА ЕАОMedia сообщили в прокуратуре области.

"Установлено, что 23.02.2023 в дневное время в районе домов № 8, 10 по ул. Невская г. Биробиджана на женщину напала собака, собственник которой не установлен. Она проходила возле домов, к ней подбежала собака, а затем укусила ее за ногу в подколенную область левого бедра.

Женщина незамедлительно обратилась в травмпункт ОГБУЗ "Областная больница", где ей в полном объеме оказана необходимая медицинская помощь и проведен курс вакцинации. После нападения пострадавшая находилась на лечении, испытывала физические и нравственные страдания.

Кошмар на улице Невской: бродячая собака опять покусала человека в Биробиджане

С учетом исследованных по делу обстоятельств, в своем заключении прокурор акцентировала внимание на наличие предусмотренных законом оснований для взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда. Биробиджанский районный суд ЕАО взыскал с мэрии города в её пользу компенсацию морального вреда.

С принятым решением мэрия города не согласилась и обжаловала его в суд апелляционной инстанции. В жалобе ответчик указал на то, что предусмотренные контрактом мероприятия по отлову безнадзорных животных (собак) были выполнены, а требования о компенсации морального вреда посчитал завышенными.

При этом в суде установлено, что ранее в мэрию города от жителей поступали обращения с просьбами принять меры по отлову бездомных собак в районе улицы Невская областного центра. Однако достаточные меры к их отлову не были приняты, что подтверждается материалами гражданского дела и показаниями лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия по гражданским делам суда ЕАО, рассмотрев материалы дела и заслушав заключение помощника прокурора области, решение районного суда оставила без изменения, апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу", — говорится в сообщении.