Биробиджанский районный суд ЕАО признал 43-летнего, ранее судимого, жителя областного центра виновным в совершении кражи и грабежа.
Суд установил, что в декабре 2010 года мужчина, разбив стекло, проник в помещение дачного домика на окраине Биробиджана. Он увидел, что в доме много имущества, и вынести все за один раз через окно ему не удастся. Он взял в доме кувалду и топор, вылез через разбитое окно на улицу. С помощью этих инструментов взломал навесной замок двери сарая, откуда похитил культиватор и газонокосилку. В течение последующих двух дней из дачного дома и сарая злоумышленник вынес телевизор, насосную станцию, пароварку, магнитофон и другие вещи. Владельцу был причинен материальный ущерб на общую сумму 21 150 рублей.
Еще одно преступление им было совершено в начале февраля 2011 года. Вечером подсудимый зашел в продуктовый магазин, где напал на продавца. Грабитель поднес к горлу, стоявшей за прилавком женщины, нож и пригрозил, что зарежет её. После чего, он достал из кассового аппарата 19 800 рублей. Продолжая демонстрировать нож, он также похитил продукты питания и несколько бутылок водки на общую сумму 20 286 рублей.
Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился. Суд квалифицировал его действия по первому преступлению по пунктам "б", "в" части второй статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. По второму - по части второй статьи 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обстоятельства, смягчающие наказание, - признание вины, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. Отягчающее – рецидив преступлений. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести и тяжкого, отрицательные характеристики подсудимого. Он не работает, злоупотребляет спиртными напитками, имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленные преступления. Совершил два новых через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы.
Суд определил 6,6 месяцев изоляции от общества в колонии строгого режима. Удовлетворены и гражданские иски потерпевших о возмещении материального вреда.
Осужденный посчитал приговор слишком суровым и подал жалобу в суд ЕАО. Изучив все материалы и доводы, коллегия по уголовным делам суда ЕАО не нашла оснований для смягчения наказания. Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела и вынесении приговора не установлено. При определении вида и размера наказания учтены все обстоятельства.
Приговор вступил в законную силу.
