С участием помощника прокурора ЕАО Анастасии Волохович судом ЕАО рассмотрена апелляционная жалоба на решение Биробиджанского районного суда, принятого по иску местной жительницы к ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в ЕАО" о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Об этом ИА ЕАОMedia сообщили в прокуратуре области.
"Установлено, что в марте 2023 года в районе ул. Советская г. Биробиджана мужчина, работающий водителем в данном учреждении, управляя транспортным средством, при движении задним ходом в нарушение Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра и не предоставил преимущество пешеходу, совершил наезд на женщину.
В результате ДТП женщина получила телесные повреждения в виде перелома суставного отростка нижней челюсти слева, ушиба грудной клетки, ушибов кисти и предплечья и других, которые согласно заключению эксперта относятся к средней тяжести вреда здоровью.
Вступившим в законную силу постановлением суда водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Решением суда производство по гражданскому делу в отношении виновника ДТП прекращено и на ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в ЕАО" возложена обязанность выплатить в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 300 тысяч рублей.
Не согласившись с принятым решением, ответчиком подана на него апелляционная жалоба. В жалобе ответчик указал на то, что размер компенсации морального вреда является завышенным.
С учетом установленных по делу обстоятельств, в своем заключении прокурор поддержала исковые требования пострадавшей и указала, что при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены обстоятельства ДТП, характер причиненных истице телесных повреждений.
Судебная коллегия по гражданским делам суда ЕАО, рассмотрев материалы дела и заслушав заключение помощника прокурора области, решение районного суда оставила без изменения, апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу", — говорится в сообщении.
