В Донецкую Народную Республику с рабочим визитом отправилась врио губернатора ЕАО
13 июня, 17:10
Мопса — в переноску, соседа — за стол: какие правила действуют в поездах
13 июня, 15:00
Новый тайфун в Южно-Китайском море — есть ли повод волноваться дальневосточникам
13 июня, 13:00
Упал и не шевелился от испуга: сорочонку потребовалась помощь биробиджанцев
13 июня, 12:40
И днем, и ночью проверяли граждан, взятых "на карандаш", полицейские ЕАО в ходе рейдов
13 июня, 12:00
Кормить бесплатно: обеспечить питанием школьников во время ЕГЭ и ОГЭ предлагают в России
13 июня, 10:00
Вахта Победы: трудящиеся Ставрополья боролись за сталинский урожай
12 июня, 19:05
Аллею памяти "Мост Победы" торжественно открыли в с. Нагибово Октябрьского района ЕАО
12 июня, 18:50
Массовая пробежка "Выбор сильных": День России объединил жителей и гостей Биробиджана
12 июня, 18:30
"Скажу, что заминировал школу": подросткам на ДВ угрожают шантажом и ОМОНом
12 июня, 17:00
На особый контроль поставят детей мигрантов полиция и школы в России
12 июня, 16:00
День России отметили в Биробиджане
12 июня, 15:45
Чуть не погибла в пожаре супружеская пара в Биробиджане
12 июня, 14:35
Современное оборудование для реабилитации пациентов получает областная больница ЕАО
12 июня, 14:00
"Педальный" травматизм: как не превратить поездку на велосипеде в кошмар — советы МЧС ЕАО
12 июня, 14:00

Умерщвлять бездомных животных можно лишь в исключительных случаях - Конституционный суд

Загруженность приютов или оптимизация бюджетных расходов не могут служить основанием для таких мер
Тематическая иллюстрация наркорр ИА ЕАОMedia
Тематическая иллюстрация
Фото: наркорр ИА ЕАОMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Конституционный суд признал умерщвление безнадзорных животных исключительной мерой, возможной только в случае их опасности для человека, передает ИА ЕАОMedia со ссылкой на "РИА Новости" (18+).

"Субъекты Российской Федерации могут устанавливать основания для размещения животных в пунктах временного содержания, не являющихся приютами. При этом умерщвление животных без владельцев — исключительная мера, оправданная, лишь когда прочие мероприятия в конкретных условиях не могут обеспечить надлежащий уровень защиты человека, его прав и свобод, общественную безопасность", — говорится в материалах.

В КС подчеркнули, что такое регулирование не может расцениваться как принципиально неприемлемое, если оно необходимо для защиты от угроз, исходящих от конкретного животного, вызвано рисками распространения болезни, нападением на человека, проявлением немотивированной агрессии.

Загруженность приютов или оптимизация бюджетных расходов не могут служить основанием для таких мер, так как это означало бы отступление от конституционных гуманистических начал.

Конституционный суд напомнил, что на федеральном уровне предусматриваются универсальные принципы обращения с бездомными животными: их отлов, вакцинация, чипирование, возврат здоровых неагрессивных животных в места отлова и передача их новым владельцам или содержание в приютах. Для более эффективной защиты населения регионы получили право устанавливать собственный порядок, учитывающий конкретные географические, климатические и социально-экономические факторы. Также необходимо установить "разумный срок и условия", чтобы хозяин животного, если он есть, мог найти своего питомца.

"Когда же субъекты Российской Федерации вынужденно предусматривают случаи и порядок умерщвления животных без владельцев в установленных законом об обращении с животными пределах, выявленных в настоящем постановлении, требование о недопустимости жестокого обращения с животными, не исключающее само по себе такую меру, безусловно предполагает, что если умерщвление и допускается, то оно должно осуществляться гуманными методами", — отмечается в постановлении.

Таким образом, КС признал оспариваемые нормы не противоречащими конституции. Инстанция рассматривала запрос Верховного суда Бурятии по проверке конституционности некоторых положений федерального закона "Об ответственном обращении с животными".

Бурятский ВС рассматривал иск группы зоозащитников и благотворительного фонда, которые просили признать недействующими положения регионального закона. В частности, речь шла о норме, которая позволяет умерщвлять животных на 31-й день с момента отлова, если их не забрали новые хозяева, какие-либо предприятия или организации. По мнению заявителя, оспариваемые нормы предоставляют регионам неограниченные полномочия по введению мер, касающихся жизни здоровых животных без владельцев, за рамками тех, что прописаны в федеральном законодательстве, что противоречит принципам гуманного обращения с животными.

4053625.jpgПоддержали разрешенное в Бурятии умерщвление бездомных собак опрошенные читатели ЕАОMedia

Более 60% участников голосования в соцсети сочли возможной эвтаназию безнадзорных животных

4142452.jpgЭвтаназию бездомных собак поддержали законодатели уже трех российских регионов

Решение об умерщвлении животных приняли в Бурятии, Республике Алтай и Забайкальском крае

107550
11
36

Электронный ресурс (Сайт) использует cookies и метрические программы. Продолжая посещение настоящего сайта, пользователь соглашается на смешанную обработку, сбор, использование, хранение, уточнение (обновление, изменение), обезличивание, блокирование, уничтожение своих персональных данных владельцем Электронного ресурса в соответствии с Политикой обработки персональных данных и Согласием на обработку персональных данных Пользователей.
На сайте используются рекомендательные технологии