ЕАО в лицах: Герой Советского Союза Петр Петрович Кагыкин
08:00
ВТБ обновил мобильный банк
16:30
Спрос на вторичное жилье вырос на 26,3%
16:30
Дом культуры "Авиатор" в Улан-Удэ получил новую жизнь
15:30
Химия знаний: школьник из ЕАО Ярослав Ананьев стал призером Всероссийской олимпиады в Сочи
15:30
Жители Южно-Сахалинска всё чаще выбирают голубое топливо вместо угля
15:10
На строительстве Центра протезирования в ЕАО завершается очередной этап 
15:00
Двух мужчин, собиравших наркосодержащие растения, задержали в ЕАО
14:30
Место отдыха и вдохновения: как преобразилась обновленная набережная Биробиджана
14:00
Весенний призыв стартовал в России: кому положена отсрочка
13:00
ВТБ выяснил, кто переходит на автоУСН в 2026 году
12:50
Авито и Сбер рассказали о сотрудничестве в сфере креативных индустрий
12:50
В районах ЕАО утверждены адресные планы модернизации уличного освещения на 2026 год
12:30
Пинский: Старение квалифицированной рабочей силы – глобальный тренд, в том числе для СНГ
12:20
В ЕАО направят 36 десантников-пожарных Федеральной Авиалесоохраны
12:00
Рысь около месяца "дежурит" у трассы в Хабаровском крае
11:30

Контракт выполнил, но все равно вернет в бюджет ЕАО 720 тысяч рублей поставщик товаров

Компанию привлекали к ответственности за незаконное вознаграждение от имени юрлица, и она не могла быть участником закупок в течение 2 лет
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Прокурор ЕАО Заурбек Джанхотов обратился в Арбитражный суд региона с исковым заявлением о признании недействительными договоров (контрактов), заключенных департаментом здравоохранения правительства области с коммерческой организацией на поставку товаров. Прокурор также потребовал применить последствия недействительности сделки и обязать поставщика возвратить в бюджет автономии полученные по контрактам средства в размере 721 327 рублей, сообщили ИА ЕАОMedia в надзорном ведомстве региона.

"Основанием для обращения в суд послужил тот факт, что департамент здравоохранения допустил к участию в закупках юридическое лицо, которое ранее было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица). В связи с этим данная организация не может быть участником закупок в течение двух лет. Однако вопреки установленному законом запрету поставщиком заключен ряд договоров (контрактов) в указанный период.

При таких обстоятельствах, заключенные контракты являются ничтожной сделкой, а действия организации — поставщика, не принявшего мер по самоотстранению от участия в закупках, квалифицированы как недобросовестное поведение стороны, в связи с чем, прокурор заявил требование о применении последствий недействительности сделки путем взыскания полученных по контрактам средств в областной бюджет.

Несмотря на то, что договоры (контракты) исполнены в полном объеме, товар доставлен заказчику, полученные по контрактам средства подлежат возврату в бюджет ЕАО.

Арбитражный суд ЕАО согласился с позицией прокурора области и возложил на строительную организацию обязанность возвратить указанные денежные средства в бюджет. Данное судебное решение ответчик обжаловал в суд вышестоящей инстанции.

Шестой арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные прокурором доказательства, решение суда первой инстанции оставил без изменения, жалобу ответчика — без удовлетворения", — сообщает прокуратура.

107550
11
34