5 февраля в истории ЕАО: бой за удержание Ольгохты
08:00
Аналитики назвали лучшие платформы для старта онлайн-бизнеса в России
20:25
Выгодные покупки в гипермаркете "Маяк"
17:45
Легкоатлет из ЕАО стал победителем Первенства ДФО
17:00
Не отвязала старый номер от банка: биробиджанка потеряла 8 тысяч рублей из-за мошенников
16:30
Кредит в 50 тысяч рублей оформили мошенники на биробиджанку через взломанные "Госуслуги"
16:00
Минтранс утвердил новые правила авиаперевозок для семей с детьми и нормы для ручной клади
15:00
ВТБ, крупные СМИ и доставка - кем еще Минцифры пополнил "белый список"
14:45
"Земский доктор" и "Земский фельдшер": 17 молодых специалистов укрепили сельскую медицину ЕАО в 2025 году
14:40
Вот и всё: городскую елку начали разбирать в Биробиджане 
14:13
Рассрочка платежей за отопление: новая инициатива для многодетных семей и пенсионеров
14:00
Пользователи МАХ смогут записаться к врачу через национальный мессенджер
13:50
Виктория Карпова стала первым в истории ЕАО мастером спорта по художественной гимнастике
13:30
Штрафы за жестокое обращение с животными предложили направлять на содержание приютов
13:00
С победой из Китая вернулись баскетболисты Биробиджана
12:30
Директора предприятия, где работника покалечила рухнувшая деталь экскаватора, осудят в ЕАО
12:00

Контракт выполнил, но все равно вернет в бюджет ЕАО 720 тысяч рублей поставщик товаров

Компанию привлекали к ответственности за незаконное вознаграждение от имени юрлица, и она не могла быть участником закупок в течение 2 лет
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Прокурор ЕАО Заурбек Джанхотов обратился в Арбитражный суд региона с исковым заявлением о признании недействительными договоров (контрактов), заключенных департаментом здравоохранения правительства области с коммерческой организацией на поставку товаров. Прокурор также потребовал применить последствия недействительности сделки и обязать поставщика возвратить в бюджет автономии полученные по контрактам средства в размере 721 327 рублей, сообщили ИА ЕАОMedia в надзорном ведомстве региона.

"Основанием для обращения в суд послужил тот факт, что департамент здравоохранения допустил к участию в закупках юридическое лицо, которое ранее было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица). В связи с этим данная организация не может быть участником закупок в течение двух лет. Однако вопреки установленному законом запрету поставщиком заключен ряд договоров (контрактов) в указанный период.

При таких обстоятельствах, заключенные контракты являются ничтожной сделкой, а действия организации — поставщика, не принявшего мер по самоотстранению от участия в закупках, квалифицированы как недобросовестное поведение стороны, в связи с чем, прокурор заявил требование о применении последствий недействительности сделки путем взыскания полученных по контрактам средств в областной бюджет.

Несмотря на то, что договоры (контракты) исполнены в полном объеме, товар доставлен заказчику, полученные по контрактам средства подлежат возврату в бюджет ЕАО.

Арбитражный суд ЕАО согласился с позицией прокурора области и возложил на строительную организацию обязанность возвратить указанные денежные средства в бюджет. Данное судебное решение ответчик обжаловал в суд вышестоящей инстанции.

Шестой арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные прокурором доказательства, решение суда первой инстанции оставил без изменения, жалобу ответчика — без удовлетворения", — сообщает прокуратура.

107550
11
34