Люк-ловушка в Биробиджане стал причиной судебной тяжбы. В итоге мэрии города в пользу автовладельца взысканы материальный ущерб, госпошлина и расходы по оплате услуг за ремонт автомобиля, сообщила корр. РИА EAOmedia руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области Наталья Трофимова.
Открытые или неплотно закрытые канализационные люки по-прежнему создают немало проблем жителям областного центра. Решение по такому делу, вынесенное Биробиджанским районным судом, недавно вступило в законную силу.
В феврале прошлого года биробиджанец попал в аварию. Как мужчина рассказал в суде, он ехал на своей "Тойоте" по улице Набережной со скоростью около 50 км/час. Он знал, что на проезжей части возле автобусной остановки около дома №10 есть люк ливневой канализации, поэтому предпринял все меры, чтобы не наехать на него. Однако объехать препятствие не удалось, и он решил пропустить его между колес.
Оказалось, что крышка люка не была закреплена должным образом, она приподнялась и зацепилась за дно машины. В результате чего разбилась автоматическая коробка передач его автомобиля. При этом правила дорожного движения он не нарушал. Поскольку содержание дорог находится в ведении мэрии города Биробиджана, считает, что полученный им ущерб должна возместить именно мэрия. Истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере той суммы, которую он затратил на восстановление своего автомобиля. А также расходы по оплате государственной пошлины.
"Представитель мэрии города в судебном заседании иск не признал. По его убеждению, содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования - одна из задач управления жилищно-коммунального хозяйства мэрии города. Поэтому сама мэрия является ненадлежащим ответчиком. Передавался ли в ведение Управления ЖКХ именно этот колодец ливневой канализации, он пояснить не может. Документация с указанием мест таких объектов отсутствует", - рассказала Наталья Трофимова.
Представитель МУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города МО "Город Биробиджан" в свою очередь объяснил, что обязанность Управления ЖКХ - организация работ по уборке дорог, что и было сделано. Собственником трасс местного значения является мэрия Биробиджана, она и должна нести ответственность за причиненный истцу ущерб. Документов о передаче мэрией ливневых канализаций Управлению ЖКХ нет.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца к мэрии МО "Город Биробиджан" о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, подлежит удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что истец в произошедшей аварии не виновен. Из справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии следовало, что водитель, совершив наезд на открытый люк, правил дорожного движения не нарушал. Сумма, затраченная истцом на восстановление автомобиля, в том числе расходы на приобретение запасных частей и на ремонт машины, подтвердилась представленными чеками. Участники процесса в судебном заседании ее не оспаривали.
Оценив все обстоятельства, суд пришел к выводу, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают наличие события и наступление вреда, а также причинно-следственную связь между несоответствием состояния канализационного люка и повреждением автомобиля. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Доказательств того, что канализационный колодец принадлежит какой-либо организации, суду представлено не было. Согласно другим документам, ливневая канализация на балансе МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" не числится. Надлежащим ответчиком по делу суд признал мэрию Биробиджана. В соответствии с законом, за состояние такой категории дорог отвечает муниципальное образование.
По мнению суда, открытый люк колодца ливневой канализации на проезжей части - недопустимое явление. В случае, когда состояние дорог и улиц не отвечает установленным требованиям, должны вводиться временные ограничения, обеспечивающие безопасность, вплоть до полного запрещения движения. На улице Набережной каких-либо ограждений установлено не было.
С мэрии Биробиджана в пользу автовладельца взысканы материальный ущерб, госпошлина, расходы по оплате услуг за определение стоимости ремонта автомобиля, - всего 33, 5 тысяч рублей.
Ответчик не согласился с таким решением. Суд кассационной инстанции признал его законным и обоснованным.
В 2010 году Биробиджанский (тогда еще городской) суд рассмотрел гражданское дело по иску женщины, попавшей в канализационный люк на улице Карла Маркса в Биробиджане. Исковые требования были удовлетворены.
