Оставлено без изменения решение Арбитражного суда ЕАО о признании недействительным концессионного соглашения на строительство школы и взыскании в областной бюджет более 900 млн рублей. Об этом ИА ЕАОMedia сообщили в областной прокуратуре.
"Прокурор Еврейской автономной области направил в Арбитражный суд региона исковое заявление о признании недействительным концессионного соглашения о финансировании, проектировании, строительстве и эксплуатации школы по ул. Шолом-Алейхема и о возврате в региональный бюджет денежных средств на сумму более 900 млн рублей.
Проверочные мероприятия проведены прокуратурой Еврейской автономной области во взаимодействии с УФСБ, УМВД региона и МРУ Росфинмониторинга по ДФО.
Установлено, что в 2021 году между региональным департаментом образования и коммерческой организацией заключено концессионное соглашение на финансирование, проектирование, строительство и эксплуатацию общеобразовательной школы на 1275 мест по ул. Шолом-Алейхема в г. Биробиджан. В соответствии с условиями соглашения фирме из бюджета выплачен авансовый платеж, средства которого должны были использоваться на финансирование работ по возведению данного объекта.
При этом выполнять взятые на себя обязательства коммерческая организация не намеревалась, предусмотренные соглашением работы не выполнены. Общая сумма похищенных средств превысила 900 млн рублей.
Прокуратура направила материалы проверки в СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, по результатам рассмотрения которых в отношении гендиректора организации концессионера возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). Расследование уголовного дела продолжается.
Арбитражный суд ЕАО согласился с позицией прокурора и удовлетворил заявленные требования. Суд признал недействительным вышеуказанное концессионное соглашение и применил последствия недействительности ничтожной сделки, обязав коммерческую организацию возвратить полученные денежные средства более 900 млн рублей в областной бюджет.
Данное судебное решение ответчики обжаловали в суд вышестоящей инстанции. Шестой арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные прокурором доказательства, решение суда первой инстанции оставил без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения", — сообщает прокуратура ЕАО.
