С участием гособвинителя прокуратуры Еврейской автономной области Ксении Бондарчук судом ЕАО рассмотрена апелляционная жалоба потерпевшей стороны. Речь идет несогласии с приговором Смидовичского районного суда, который вынес вердикт жителю Хабаровского края за преступление по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека), сообщили ИА ЕАОМеdia в областной прокуратуре.
Перед судом ответит житель Хабаровского края, виновный в смертельном ДТП в ЕАО Мужчина нарушил правила дорожного движения, выехал на встречную полосу и врезался в автомобиль
"Установлено, что вечером 13.09.2023 мужчина, управляя технически исправным автомобилем Nissan Bluebird в трезвом состоянии, на проезжей части федеральной автодороги "Чита — Хабаровск", двигаясь со скоростью свыше 111 км/ч по направлению в сторону г. Хабаровск, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Mitsubishi Challenger.
В результате ДТП водитель автомобиля Mitsubishi Challenger от полученных травм скончался на месте происшествия, находившийся в автомобиле в качестве пассажира мужчина получил тяжкие телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, дал правдивые показания и сообщил, что при совершении обгона набрал скорость, при этом, не увидел встречный автомобиль, и произошло столкновение.
С учетом позиции государственного обвинения, суд назначил ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии — поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Суд также удовлетворил заявленные потерпевшими гражданские иски о взыскании с осужденного в пользу двоих детей погибшего компенсацию морального вреда на общую сумму 2 млн рублей, а также материального ущерба бывшей супруге в размере 63,2 тысячи рублей, затраченных на погребение.
С принятым решением потерпевшая сторона не согласилась, так как посчитала размер вреда заниженным и обжаловала его в суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия по уголовным делам суда ЕАО, рассмотрев материалы уголовного дела и жалобу осужденного, обвинительный приговор оставила без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения. Приговор Смидовичского районного суда ступил в взаконную силу", — говорится в сообщении надзорного ведомства.
