EAOMedia, 30 января. Суд приговорил к 5 годам лишения свободы условно 47-летнего биробиджанца за хранение более 24 кг конопли и кражу 3,5 тысячи рублей с найденной банковской карты. Свою вину в наркопреступлении фигурант отрицал, утверждая, что оказался на участке с запрещенными растениями случайно, когда "отправился в лес проверить, есть ли грибы", сообщает пресс-служба Биробиджанского районного суда.
"Подсудимый вину в совершении первого преступления не признал, заявил, что к собранной конопле отношения не имеет, на участок, где она сушилась, попал случайно, когда отправился в лес проверить, есть ли грибы. <…> Действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ — кража <…>. По совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года", — говорится в сообщении.
Как установил суд, 47-летний житель областного центра в одном из районов области срезал кусты дикорастущих растений конопли, масса которых после высушивания составила 24 648,9 г. Кусты хранил здесь же, на участке, пока их не обнаружили и не изъяли сотрудники Пограничного Управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Вскоре выяснилось, что мужчина, воспользовавшись найденной банковской картой, приобрёл в разных магазинах Биробиджана товаров на общую сумму 3 547 рублей, причинив владелице карты ущерб в данном размере.
Вина подсудимого подтвердилась показаниями свидетелей, выводами экспертов, материалами оперативно-розыскных мероприятий. Обстоятельства, смягчающие наказание по эпизоду хищения, — признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, смягчающих наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также отягчающих наказание по обоим преступлениям, не установлено.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, который к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен неофициально. Суд пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. На осуждённого также возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации. Приговор в законную силу не вступил.
