ЕАО в лицах: Почетный гражданин области Алексей Лопатин, журналист Валерий Фоменко
08:00
Самые популярные новости ЕАОMedia 22 сентября
18:00
Преступность в России снизилась на 16,6%
17:30
Надбавки и премии предложили не включать в МРОТ
17:00
Горячую воду отключат в восточной части Биробиджана из-за свища на трубопроводе
16:35
Отключение электроэнергии в Биробиджане и Облученском районе 23, 24, 25 сентября. Адреса
15:55
Автобусы в Биробиджане возобновили движение по привычным маршрутам
15:45
Для учителей разработали рекомендации по использованию нейросетей
15:30
В ЕАО открыт приём заявок на топливо для участников СВО и их семей
15:00
Три обновленных штамма гриппа ожидаются в эпидемическом сезоне 2026–2027
14:30
Представители ЕАО примут участие во всероссийских сборах Ассоциации ветеранов СВО во Владивостоке
14:10
Кикбоксёры из ЕАО завоевали три "золота" и пять "бронз" на Кубке Владивостока
14:00
Огненная угроза: защитные минполосы не создали в некоторых населенных пунктах ЕАО
13:30
Совесть замучила: жительница ЕАО украла деньги у знакомого и явилась в полицию с повинной
13:00
Поссорилась со спутником в кафе и переключилась на остальных посетителей дебоширка в ЕАО
12:30
"Вам положена награда": мошенники едва не похитили у биробиджанки 7 млн рублей
12:00

Суд разрешил забрать единственную квартиру у петербуржца из-за отцовских долгов

Верховный суд объяснил, когда единственное жилье можно забрать за чужие долги
Верховный суд Пресс-служба ВС РФ
Верховный суд
Фото: Пресс-служба ВС РФ
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Верховный суд России встал на сторону кредитора и разрешил изъять единственное жилье у жителя Санкт-Петербурга, который получил квартиру в наследство от отца-должника. Об этом сообщается в определении суда.

Спор разгорелся вокруг унаследованной петербуржцем квартиры, которую застройщик потребовал продать с молотка, чтобы покрыть долг умершего отца ответчика в размере 9,1 млн рублей. 

Ответчик обратился с заявлением о собственном банкротстве, когда к нему от отца перешли не только квадратные метры, но и обязательства перед компанией на сумму более 10,5 млн рублей.

Изначально суд первой инстанции отказался включать спорную квартиру в конкурсную массу, ссылаясь на исполнительский иммунитет единственного жилья. Однако в ходе разбирательства выяснилось, что незадолго до начала процедуры банкротства должник подарил своей матери половину доли в другой квартире, которой владел с 2013 года.

Судьи расценили этот шаг как намеренное ухудшение жилищных условий. По мнению представителей застройщика, мужчина умышленно избавился от своей доли, чтобы единственным пригодным для проживания помещением стала унаследованная квартира.

Суды нескольких инстанций не могли прийти к единому мнению, но точку поставил Верховный суд. Там пришли к выводу, что мужчина действовал недобросовестно: зная о долгах отца и неминуемом банкротстве, он намеренно подарил матери свою долю в другой квартире. В итоге высшая инстанция постановила включить квартиру в конкурсную массу и выставить ее на торги.

Ольга Толмачева

190929
32
24
Опрос: Как вы относитесь к внедрению в ЕАО модели «Школа полного дня», предусматривающей полную занятость детей в образовательном учреждении (обучение, внеурочная деятельность, допобразование, профориентация)?