4 августа в ЕАО: международный велопробег "Транссибирский экстрим" миновал Облучье
08:00
Специалисты ДРСК в Биробиджане возобновили подачу электроэнергии
17:00
"Единая Россия" поддержала спортивные мероприятия на набережной Биробиджана
16:35
Засудила коммунальщиков из-за слабого напора холодной и горячей воды жительница ЕАО
16:30
На принудительные работы отправили алиментщицу из ЕАО за 1,2 млн рублей долга перед детьми
16:00
Более 1,5 млн рублей заплатит виновник ДТП двум пострадавшим в аварии биробиджанкам
15:30
Цифровой след: что нельзя публиковать в соцсетях, чтобы не стать жертвой мошенников
15:00
В Биробиджане подрядчик отстал от графика ремонта библиотеки: работы идут по нацпроекту
14:30
Земляное пятно, глухой звук и никаких разрезов: как не ошибиться с выбором арбуза
14:00
Инвестиция в профессию: почему магистратура по ледотехнике в ЕАО — это старт в большую промышленность
13:38
Portal DA объединил более 400 тыс. инвесторов и продавцов активов
13:35
Уровень Амура достиг отметки неблагоприятного явления в с. Ленинское и Нижнеспасское ЕАО
13:30
Клиенты Сбера теперь могут обратиться в чат поддержки на своём родном языке
13:15
Семейную выплату можно получить даже при смене работы, напомнили в Минтруде
13:00
Возврат товаров и чаты с продавцами: что изменится в розничной торговле с 1 сентября
12:30
Прокуратура начала проверку после отключения электричества в Биробиджане
12:25

Засудила коммунальщиков из-за слабого напора холодной и горячей воды жительница ЕАО

Суд признал, что УК и ресурсоснабжающая организация подавали воду с недостаточным давлением
Тематическое фото ИА ЕАОMedia
Тематическое фото
Фото: ИА ЕАОMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

EAOMedia, 4 августа. Жительница Биробиджана обратилась в суд с исковым заявлением к управляющей компании, государственному предприятию ЕАО об устранении причин, связанных со слабым напором холодной и горячей воды, взыскании компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной коммунальной услуги, сообщает пресс-служба суда Еврейской автономной области.

"Женщина рассказала, что живёт на пятом этаже многоквартирного дома, уже на протяжении длительного времени она не может комфортно пользоваться водой. На основании её заявления в прокуратуру инспекцией государственного строительного и жилищного надзора ЕАО была проведена проверка. Согласно ответу инспекции, в точке водоразбора — в квартире истца давление горячей и холодной воды соответствует нормативным показателям. По мнению истца, замеры произведены неверно, к документам приложила соответствующие расчёты", — говорится в сообщении.

Представители ответчиков с заявленными требованиями не согласились. Рассмотрев дело, Биробиджанский районный суд в удовлетворении иска отказал. Хозяйка квартиры с таким решением не согласилась, в апелляционной жалобе просила его отменить. Проверив материалы дела, изучив доводы сторон, судебная коллегия по гражданским делам суда ЕАО с выводами суда первой инстанции не согласилась.

Суд апелляционной инстанции отметил, что само по себе соответствие давления в точке водоразбора в квартире истца требованиям Правил предоставления коммунальных услуг не свидетельствует о полном соблюдении установленных требований к качеству коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения. Акты замеров давления в сети холодного и горячего водоснабжения на вводе в дом свидетельствуют о том, что показатели давления не соответствуют условиям единого договора водоснабжения и водоотведения. Замеры давления в зоне общего имущества в доме на отметке наиболее высоко расположенного санитарного прибора не производились.

Апелляционная инстанция решение районного суда отменила, приняла по делу новое решение, которым действия ответчиков, выразившиеся в предоставлении некачественных коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, признаны незаконными. И на управляющую, и на ресурсоснабжающую организации возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить давление, соответствующее установленным требованиям. 

Каждый из ответчиков также должен компенсировать истцу причинённый моральный вред — по 5 тысяч рублей, заплатить штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя — по 2,5 тысячи рублей. Решение вступило в законную силу.

235670
11
34