Добычей 30-летнего грабителя, проникшего летом 2012 года в один из гаражей областного центра, стали зарядное устройство для аккумуляторов, автошины и кислородные баллоны. Суд, вынося решение, учел, что обвиняемый ранее совершал аналогичное преступление, и определил наказание в 2 года колонии строгого режима. А так как на момент задержания он сбыл похищенное, ему придется возместить ущерб в 113 тысяч рублей, сообщила корр. РИА ЕАОmedia руководитель пресс-службы областного суда Наталья Трофимова.
- Как установило следствие, 30-летний мужчина в июле прошлого года в утреннее время проник в один из гаражных боксов в Биробиджане. Отсюда он похитил зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов, четыре зимних автошины, 20 кислородных баллонов. Владельцу гаража был причинен материальный ущерб на общую сумму 113 тысяч рублей. Когда злоумышленника задержали, он уже успел сбыть похищенное, - сказала Наталья Трофимова.
В суде мужчина с предъявленным обвинением согласился, заявил, что в содеянном раскаивается. По его словам, он взял чужое имущество лишь для того, чтобы затем его реализовать и расплатиться за квартиру, которую ему с семьей приходиться снимать.
Действия подсудимого были квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ - кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд учел активную помощь следствию, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Мужчина уже привлекался к уголовной ответственности тоже за кражу. Наказание - 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный также должен возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб на сумму 113 тысяч рублей.
Осужденный обжаловал приговор. Он просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции оставил его без изменения. По выводу коллегии по уголовным делам, действия подсудимого квалифицированы правильно. При назначении наказания суд учел совокупность всех смягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в действиях которого имеется рецидив. Оснований для применения условного осуждения суд не нашел и счел наказание соразмерным содеянному и справедливым.
