Житель Смидовичского района ЕАО осужден за угон автомобиля с территории мастерской шиномонтажа. Мужчина неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение особо тяжкого преступления. Судимость не снята и не погашена. Смидовичский районный суд назначил ему 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, сообщила ИА ЕАОmedia руководитель пресс-службы суда ЕАО Наталья Трофимова.
- Преступление было совершено в декабре 2012 года. 37-летний житель поселка Приамурского находился в состоянии алкогольного опьянения в рабочей сторожке на территории мастерской шиномонтажа. Ему захотелось прокатиться на одной из машин. Водитель отсутствовал, однако ключ зажигания остался в замке. Он открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, запустил двигатель. Злоумышленник выехал с территории мастерской на трассу. Однако далеко уехать ему не удалось. Не справившись с управлением, он съехал в кювет. Вскоре его задержали сотрудники полиции, - сказала Наталья Трофимова. Подсудимый вину признал полностью. Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). - Суд учел раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Мужчина неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение особо тяжкого преступления. Судимость не снята и не погашена. В прошлом году он вновь был осужден условно и через два месяца совершил угон. Характеризуется отрицательно. Условное наказание отменено. Смидовичский районный суд назначил 2 года 6 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, - рассказала Наталья Трофимова.
Осужденный обжаловал приговор, посчитав его слишком суровым. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, коллегия по уголовным делам суда ЕАО приговор изменила. По мнению коллегии, суд первой инстанции действия квалифицировал правильно, учел смягчающие и отягчающие обстоятельства и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы. Однако коллегия нашла основания для снижения наказания еще на два месяца – до 2 лет 4 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
