Биробиджанец проведет за решеткой 4 года за разбойное нападение на бывшую подругу

"Преступление было совершено в конце декабря 2012 года. Как установил суд, 30-летний мужчина вместе с приятелем пришел домой к подруге и попросил у нее  2 тысячи рублей. Та ответила, что денег нет. Разозлившись, незваный гость  прижал девушку к стене, приставил к ее шее кухонный нож и повторил свое требование. И вновь услышал отказ. Тогда нападавший схватил стоящий на столе ноутбук ценой 10 тысяч рублей и вместе с ним выбежал из квартиры. Вскоре его задержали сотрудники полиции.

На следствии обвиняемый вину признал. Рассказал, что распивал с другом спиртное. Алкоголь закончился, а денег больше не было. Он решил занять немного у подруги. Не получив желаемого, схватился за нож. Та и после угроз ответила отказом. Тогда он забрал ноутбук. В тот же вечер продал его незнакомому мужчине за 2 тысячи рублей, деньги пропил.

В суде мужчина от своих прежних показаний отказался. Заявил, что бывшая подруга его оговорила.  Однако вина подтвердилась доказательствами, собранными по делу. Перед нападением потерпевшая разговаривала с подругой по телефону и не отключила его. Та слышала весь разговор и угрозы. Она и вызвала полицию. Поскольку нападавший приходил к потерпевшей с приятелем, тот также стал свидетелем преступления.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельство, смягчающее наказание, - признание вины на следствии. Отягчающее - рецидив преступлений. Мужчина неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости не погашены. Нападение совершил в период испытательного срока - за предыдущее преступление ему была назначена условная мера.  Она отменена. К новому наказанию присоединена не отбытая часть по ранее вынесенному приговору.

Окончательно Биробиджанский районный суд ЕАО назначил 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный и его адвокаты не согласились с приговором. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности вины. Действия осужденного квалифицированы правильно.  Наказание назначено с учетом тяжести содеянного, характеристик личности, совокупности всех обстоятельств по делу и является справедливым. Приговор вступил в законную силу".