Выходящий в Биробиджане еженедельник "Газета на Дом" (далее будет использована аббревиатура названия газеты – ГнД – ред.) подверг резкой критике работу мэрии города по оказанию помощи гражданам, пострадавшим от наводнения в 2013 году. Автор публикации в номере от 23 июля Елена Голубь, в частности, утверждает, что муниципальная власть не желает слышать подтопленцев. С этим и рядом других обвинений категорически не согласен первый заместитель главы мэрии областного центра Сергей Солтус. Он обратился в ИА EAOmedia за информационной поддержкой потому, что ранее, по его словам, уже пытался оспаривать пассажи издания в свой адрес в предусмотренном законом порядке. Посылал в редакцию ответы и просил их напечатать, но всякий раз получал отказ, как, впрочем, и некоторые другие, попадавшие в схожую с ним ситуацию горожане. У него сложилось впечатление, что газета не признает никаких иных точек зрения, кроме своей.
Сергей Солтус , Тематическая иллюстрация. Фото: Автор фото: Владимир Иващенко
- Сергей Владимирович, ГнД не просто выступила по вопросу об оказании помощи подтопленцам. Газета обратилась к руководству ДФО. И завершается публикация такими словами: "Это обращение - крик о помощи людей, которых муниципальная власть не то чтобы не слышит, она не желает их слышать!"
- Пусть эти слова останутся на совести автора. Если бы муниципальная власть хоть кого-то из пострадавших от наводнения не услышала, и уж тем более "не желала услышать", поверьте, нас давно бы поправили и поправили бы жестко. Есть, кому это сделать и без ГнД: все же видят, какой организован в стране контроль за целевым расходованием средств, выделяемых государством и общественными организациями, благотворителями на оказание помощи дальневосточникам. Ответственно заявляю: мэрия города находится в постоянном диалоге с подтопленцами, всех слышит и, кстати, до сих пор продолжает принимать заявления от граждан на возмещение ущерба от стихийного бедствия 2013 года.
- ГнД пишет о ремонте домов, пострадавших от наводнения. Сколько всего поступило заявлений?
- По состоянию на 24 июля 2014 года в мэрию поступило 215 заявлений от собственников жилых домов для включения их в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением на территории Еврейской автономной области в 2013 году. С каждым обратившимся проводилась работа: члены межведомственной комиссии, созданной постановлением мэрии от 12 сентября, выезжали по указанным адресам, осматривали постройки. В итоге пострадавшим от наводнения признано 31 помещение. В том числе непригодны для проживания и требуют сноса девять индивидуальных и четыре многоквартирных жилых дома. В остальных 18 необходимо проводить капитальный ремонт.
- После фиксации данных как следует поступать муниципалитету, чтобы не нарушить права пострадавших граждан?
- Все процедуры прописаны в нормативно-правовых документах и хорошо известны. Списки граждан на предоставление меры государственной поддержки в виде строительства жилья переданы в управление архитектуры и строительства правительства ЕАО, а списки на приобретение и капитальный ремонт жилья – в ОГКУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО". Мы все, что от нас зависело, сделали.
- Почему пока отказано в выделении средств на капитальней ремонт той семье, о которой пишет ГнД?
- Не мы ведь отказали, не мэрия. Средства не наши, а государственные, муниципалитет их распределением и выделением ни в коем случае не занимается, так что не надо бы тут смещать акценты. И, кстати, слово "ремонт" вместо двух слов "капитальный ремонт" не наш специалист в акте обследования написал, что ГнД вроде бы и признает, но внимания на этом почему-то не акцентирует. А указанной семье разъяснены права, даны рекомендации, как теперь нужно действовать. Уж кого-кого, а эту семью мы очень хорошо слышим.
- И как ей нужно действовать?
- Нужно в суд обращаться, другого выхода в создавшейся ситуации нет. Многие подтопленцы обращаются в суды и успешно доказывают обоснованность своих исковых требований на получение единовременной материальной помощи и финансовой помощи. Это уже обычная практика: 68 семей выиграли такие судебные процессы в городе и получили средства. Без решения суда оснований для их получения нет.
- В статье ГнД однако утверждается, что граждане-пострадавшие использовали "многие способы" обратить на себя внимание властей, а "результатов – ноль".
- Где же ноль, если пострадавшим от наводнения уже выплачено более 40 млн рублей. Единовременную материальную помощь и финансовую помощь получили 823 семьи биробиджанцев. Это 2,29 тысяч горожан. В их числе и та семья, о которой пишет ГнД. Супруги получили и по 10 тысяч ЕМП, и по 100 тысяч рублей ФП.
- Как решается вопрос со строительством жилья для подтопленцев? ГнД пишет, что в домах по улицам Гоголя и Транспортной ничего не решается.
- Это неправда. Пакет документов по многоквартирным домам по ул. Транспортной, 41 и 45, ул. Гоголя, 22 подготовлен. Осенью комиссия, обследовавшая эти дома, посчитала, что там достаточно ремонта, но зимой произошли необратимые разрушения в строительных конструкциях, они зафиксированы специалистами. Пострадавшие граждане должны получить новые квартиры. В настоящий момент муниципалитет вынужден отстаивать их права также в судебном порядке.
- Какую еще помощь получили подтопленцы в Биробиджане?
- Это была еще и гуманитарная помощь. Пострадавшим выдано 206 тонн картофеля – его получили 2135 человек, 23 тонны моркови, 35 тонн лука, 102 тонны капусты – овощи также взяли более 2 тысяч горожан. Социально незащищенные семьи получали также крупу, гречку, консервы мясные и рыбные из госрезерва. Уголь бесплатно получили 55 домовладений – по три тонны на семью, дрова – также 55 домовладений, но из расчета пять кубометров на одно домовладение. Газ предоставляется по мере поступления заявок. 40 заявителей уже получили 76 баллонов, осталось получить еще 44 баллона. Владельцам личных подсобных хозяйств выдано 55 тонн грубых кормов, 22 тонны пшеницы. Решен вопрос по выплатам компенсаций за потерянный урожай. На выплаты претендуют 13 владельцев личных подсобных хозяйств.
- Как Вы считаете, почему же всего этого не замечает или, может, не хочет замечать ГнД?
- По моему личному мнению, ГнД сама загнала себя в эту колею, из которой теперь не может выбраться. Все ведь ждут от ГнД только критики, и желательно хлесткой, все ждут громких разоблачений, сенсаций, наверное, ее только поэтому и покупают, а она вдруг возьмет да и напишет, какую помощь реально оказывает государство подтопленцам? Нет, боюсь, что как ГнД критиковала, так и будет теперь продолжать критиковать всех и вся без разбору, не особо ограничивая себя при этом в средствах достижения цели. Однако критика критике рознь, что наглядно подтверждает эта последняя статья: "мэрия не желает слышать" - ложь! Мы всех, повторяю, внимательно выслушиваем и меры принимаем, которые в нашей компетенции и в наших силах. "Результатов – ноль" - тоже, по сути, ложь, потому что результаты есть. Мешает ли несправедливая критика нашей работе по ликвидации последствий наводнения? Знаете, как в поговорке: а караван идет. Пусть и не без проблем, трудностей, но удается помогать пострадавшим горожанам. И тем не менее хотелось бы видеть от прессы больше объективности и взвешенности в освещении драматических событий, связанных с наводнением.
