"Выселять" пчел за пределы поселка на лето потребовал суд от пасечника из п.Бира ЕАО

Жительница поселка Бира пожаловалась на своего соседа: его пчелы постоянно кусают ее и всю ее семью. На земельном участке, до которого всего 15-20 метров, целая пасека, где живет около 60-ти пчелосемей. Крылатые насекомые создают реальную угрозу ее жизни и здоровью, поскольку у  нее аллергия на укусы. На приусадебном участке невозможно свободно находиться, приходится постоянно прятаться. В контролирующие органы женщина обращалась, но результатов нет.

Ответчик исковые требования не признал. По его словам, он - профессиональный пчеловод, имеет достаточный опыт для содержания перепончатокрылых. На момент рассмотрения дела в суде у него осталось всего около три-четыре улья, остальные вывезены. Считает, что правил разведения пчел не нарушает, имеет санитарно-ветеринарный паспорт, весной проводит дезинфекцию, в мае этого года поставил сплошной двухметровый забор по всему периметру земельного участка. Мужчина убежден, что его подопечные истицу не кусают. На расстоянии 400 метро весть еще и другая пасека. А в 1 км от их домов располагается лес.

Истица представила суду справку врача аллерголога-иммунолога высшей категории, который подтвердил, что женщина имеет токсико-аллергическую реакцию на укусы перепончатокрылых, ей рекомендовано медикаментозное лечение, а также необходимо исключить возможность укусов. Другие соседи в суде также подтвердили: пчелы постоянно кусаются. Двухметровый забор для них - не преграда. Возможности полноценно жить на своем участке нет. Другие пасеки далеко. Нападения насекомых прекращаются только тогда, когда  ответчик вывозит их на кочевку.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав стороны, суд требования истицы удовлетворил. Было установлено, что от пасеки пчеловода до дома женщины - не более 20-ти метров. В спорный период там находилось 50 ульев с пчелами, летки направлены в сторону участка истицы.

Согласно правилам, утвержденным Министерством сельского хозяйства, нельзя выбирать участок для строительства пасеки в непосредственной близости (в радиусе до300 м) от детских учреждений, школ, больниц, домов отдыха, стадионов, а также усадеб граждан, имеющих медицинское заключение об аллергической реакции на укусы пчел. Приусадебные участки и участки садоводческих товариществ должны быть не только огорожены сплошным забором высотой не менее двух метров, но по его периметру высаживаются деревья и кустарники такой же высоты. Размещение ульев в усадьбах и на дачах допускается в случае, если на непосредственно примыкающей к ним территории не проживают те, кто страдает аллергией от пчелиных укусов.

Суд обязал ответчика ежегодно в весенне-летний период вывозить пчелосемьи за пределы поселка. Также хозяин пасеки должен возместить истице понесенные судебные расходы.

Пчеловод не согласился с таким решением и обжаловал его в областном суде. Апелляционная инстанция, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения сторон, решение признала законным. Все приведенные истицей факты подтвердились. Нормы гражданского права, которыми руководствовался суд первой инстанции, запрещают реализацию частного права в нарушение прав и законных интересов других лиц.

Вместе с тем коллегия нашла необходимым установить конкретный срок для исполнения ответчиком возложенной на него обязанности. С учетом ветеринарно-санитарных правил содержания пчел и пояснений хозяина пасеки,  он обязан ежегодно перемещать пчелосемьи за пределы поселка в период с мая по август включительно. Также обоснованно взысканы с ответчика и судебные расходы. Сюда вошли затраты истицы на оплату госпошлины, юридические услуги по оформлению искового заявления, прием аллерголога и проведение аллергопроб, на проезд к врачу и в суд.