Житель Смидовичского района ЕАО осужден за угрозу убийством и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ранее мужчина был осужден за кражу, наказание назначено в виде обязательных работ, но оно не отбыто. По совокупности преступлений и приговоров окончательно назначено 2 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, сообщила корр. ИА ЕАОmedia руководитель пресс-службы суда ЕАО Наталья Трофимова.
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
Как было установлено в суде, в начале марта 2014 года в вечернее время у 25-летнего мужчины возник конфликт с соседкой. Находясь в ее квартире, молодой человек нанес женщине удар ножом в область шеи и высказал в ее адрес угрозу убийством. Учитывая агрессивное состояние гостя и наличие в его руках ножа, эти слова женщина восприняла реально.
Через несколько дней произошла очередная ссора. Молодой человек проводил вечер в компании друзей. Ночью он поругался с еще одной участницей застолья. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он ударил женщину ножницами в живот. Когда та попыталась убежать, догнал ее и еще несколько раз попал ножницами по телу. Потерпевшая получила колото-резаное ранение, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения, и еще несколько небольших ран.
Подсудимый вину в угрозе убийством не признал. По его словам, будучи в гостях в начале марта, в ходе разговора на кухне он просто поднял руку с ножом, а в шею потерпевшей попал случайно, убийством ей не угрожал. В причинении тяжкого вреда здоровью второй женщине признал полностью. Он утверждал: та заявила, что прекращает с ним всякие отношения, и сама спровоцировала конфликт своим аморальным поведением.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Учтены явка с повинной на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Ранее мужчина был осужден за кражу, наказание назначено в виде обязательных работ, но оно не отбыто. По совокупности преступлений и приговоров окончательно назначено 2 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обжаловал приговор. По его убеждению, суд необоснованно отказал ему в прекращении уголовного дела по ст. 119 ч. 1 УК РФ за примирением, а также не учел, что потерпевшие к нему претензий не имеют.
Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для изменения приговора. Вина подсудимого полностью установлена. Данных о том, что вред, причиненный потерпевшим, был реально заглажен, нет. Вторая потерпевшая длительное время находилась на лечении. Наказание назначено с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному.