Глава крестьянско-фермерского хозяйства из Ленинского района Еврейской автономной области был признан виновным в незаконном получении государственной поддержки. По мнению следствия, он брал кредиты на сельскохозяйственные нужды и подавал в правительство региона заявления о компенсации затрат на уплату процентов банку. Поступившие суммы потратил на свои личные цели и в интересах руководимого им сельхозкооператива. Как сообщила ИА ЕАОmedia руководитель пресс-службы суда ЕАО Наталья Трофимова, фермеру назначено наказание в виде 5-ти лет лишения свободы в колонии общего режима.
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
В законную силу вступил приговор Биробиджанского районного суда ЕАО по уголовному делу о мошенничестве с государственными субсидиями.
Как установило следствие, осужденный с помощью подложных документов оформлял в банке кредиты на приобретение семян, ГСМ, удобрений, кормов. Получив деньги, подавал в правительство ЕАО заявления о компенсации затрат на уплату процентов банку. Поступившие суммы – более 500 тысяч рублей - потратил на свои личные цели и в интересах руководимого им сельхозкооператива. Аналогичным образом, указав ложные сведения, из бюджета области фермер получил еще 1 322 982 рубля.
Глава КФХ был осужден по трем статьям УК РФ. Два эпизода квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество в крупном размере), один – по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (в особо крупном). По совокупности преступлений суд назначил 5 лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в 300 тысяч рублей. Часть причиненного материального ущерба была возмещена во время следствия. Фермер должен вернуть государству еще 600 171 рубль.
Осужденный и его адвокаты с приговором не согласились, посчитав его незаконным и чрезмерно суровым. По их мнению, наличие корыстного умысла не установлено, субсидии получены на законных основаниях.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб и возражений, апелляционная инстанция приговор оставила без изменения. Районный суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины фермера. Это заключение сделано на основе объективной оценки совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Как того требуют положения уголовно-процессуального закона, суд в приговоре привел достаточно убедительные мотивы принятого решения. В ходе судебного разбирательства вина осужденного в хищение бюджетных средств с целью личного обогащения и в интересах руководимого им сельхозкооператива подтвердилась. Она основана на показаниях многочисленных свидетелей, материалах дела, документах хозяйствующих субъектов, финансовой и бухгалтерской документации.
Суд апелляционной инстанции отметил, что разбирательство в суде первой инстанции проведено с учетом принципа состязательности сторон, в условиях реализации предоставленных им законом прав. При назначении наказания в полной мере учтены все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. Наказание по виду и размеру полностью отвечает требованиям закона.