Суд ЕАО признал законным отмену домашнего ареста двум предпринимателям – фигурантам уголовного дела о незаконном приобретении прав на имущество биробиджанского кинотеатра "Родина". Согласно сделанным выводам, одна лишь тяжесть предъявленного обвинения на данном этапе не может служить основанием для продления меры пресечения. Ранее Биробиджанский районный суд оставил без удовлетворения ходатайства следствия о продлении домашнего ареста еще на 3 месяца. Прокурор не согласился с таким решением и обратился в областной суд с апелляционными представлениями, которые также не были удовлетворены, сообщила ИА ЕАОMedia руководитель пресс-службы суда ЕАО Наталья Трофимова.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Бизнесмена-фигуранта дела о продаже "Родины" в ЕАО оставили под подпиской о невыезде
Оснований для продления домашнего ареста фигуранта дела о продаже "Родины" нет - суд в ЕАО
Фигурантов дела о продаже биробиджанского кинотеатра освободили из-под домашнего ареста
Бизнесмену-фигуранту дела о биробиджанской "Родине" вернут часть денег, изъятых при обыске
Рассмотрение дела о продаже биробиджанского кинотеатра "Родина" пошло на второй круг
Суд ЕАО оставил под домашним арестом бизнесмена-фигуранта уголовного дела о "Родине"
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
Доводы прокуратуры основаны на том, что по закону срок меры пресечения может быть продлен до 6-ти месяцев. Предприниматели обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы свыше трех лет. Совершение преступления связано с противоправной деятельностью бывшего мэра МО "Город Биробиджан", с которыми оба в дружеских отношениях. Данное обстоятельство дает основание полагать, что обвиняемые имеют реальную возможность повлиять на участников уголовного судопроизводства, о чем свидетельствуют материалы оперативно-розыскных мероприятий. Также они могут скрыться от органов предварительного следствия и суда. Уголовное дело представляет особую сложность в связи с большим объемом проведенных следственных действий.
Обвиняемые, их адвокаты с такой позицией не согласились. Просили признать постановление Биробиджанского районного суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, изучив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения представлений прокурора.
При рассмотрении подобного рода ходатайств на любой стадии производства по уголовному делу суды должны учитывать обстоятельства, обосновывающие необходимость продление меры пресечения. На первоначальных этапах расследования тяжесть предъявленного обвинения, наличие заграничного паспорта, возможность оказать влияние на свидетелей и другие факторы могут служить основанием для избрания домашнего ареста и его продления на определенный срок ввиду того, что лицо может скрыться и помешать производству по делу. Однако в дальнейшем суд обязан проанализировать иные значимые обстоятельства: результаты расследования, данные о личности обвиняемого, его поведение до и после задержания и другие факты, подтверждающие невозможность изменения или отмены ареста.
Данных о том, что в период действия меры пресечения обвиняемые пытались скрыться либо нарушали условия домашнего ареста, не представлено. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления ареста на данном этапе. Обвиняемые и их защитники уведомлены об окончании следственных действий. Каких-либо новых обстоятельств, подтверждающих доводы ходатайства следователя, не имеется.
Представленные материалы свидетельствуют, что обвиняемые характеризуются положительно, имеют постоянное место жительства, работы, семью. Вывод районного суда об отсутствии оснований для дальнейшего продления срока домашнего ареста признаны законным и обоснованным.