В законную силу вступил приговор Биробиджанского районного суда в отношении жителя Благовещенска, признанного виновным в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ — хищение имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Как считает следствие, руководитель действовавшей в ЕАО фирмы "АгроСоя" заключил с покупателем договор на поставку 1 тысячи тонн сои, зная, что не имеет реальной возможности поставлять бобы в таком объеме. Получив 100% предоплаты — 154,84 млн рублей – компания исполнила лишь малую часть контракта. В итоге покупателю из Краснодарского края был причинен материальный ущерб на сумму 126,25 млн рублей. Мужчине назначено наказание в виде 5-ти лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, сообщила ИА ЕАОMedia руководитель пресс-службы суда области Наталья Трофимова.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Афера с автомобилем довела до суда двух экс-сотрудников службы судебных приставов в ЕАО
Бывший главврач стоматологической поликлиники ЕАО признан виновным в мошенничестве
Осужденная экс-замглавы Биробиджанского района ЕАО втягивала в свои махинации подчиненных
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
Как установило следствие, в 2010 году отец осужденного создал в Биробиджане ООО "АгроСоя". На основании лицензии общество занималось оптовой торговлей зерном, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных. Единственным учредителем и генеральным директором ООО "АгроСоя" стал осужденный, позже эти полномочия он возложил на свою сестру.
В начале декабря 2010 года фирма разместила в Интернете рекламу о продаже сои. По указанному в объявлении номеру телефона позвонил представитель ООО "Кубанская компания Элит-Масло", зарегистрированного в Краснодарском крае. Он заявил о готовности приобрести большое количество сои. Руководители ООО "АгроСоя" сознавали, что фирма не имеет реальной возможности поставлять бобы в таком объеме, поскольку столько сои у них не было, как и намерения ее закупать. Однако по указанию главы фирмы были подготовлены все необходимые документы, подтверждающие активную финансово-хозяйственную деятельность ООО "АгроСоя", которые направили Кубанской компании.
Вскоре фирмы заключили договор на поставку 1 тысячи тонн соевых бобов по цене 15,8 тысячи рублей за 1 тонну с отгрузкой в течение 20-ти дней с момента оплаты. Прибывшего в Биробиджан представителя фирмы-покупателя руководители фирмы-продавца убедили в наличии требуемых объемов продукции и выдвинули условие о 100% предоплате. Все необходимые документы были подписаны. ООО "Кубанская компания "Элит-масло" перечислило на расчетный счет ООО "АгроСоя" 154,84 млн рублей. Сои же получила лишь на 28,58 млн рублей. Таким образом, покупателю был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 126,25 млн рублей.
Уголовное дело следственные органы возбудили в отношении юриста и руководителей фирмы "АгроСоя" – сына и отца. В отношении последнего дело было прекращено в связи со смертью.
Биробиджанский районный суд, рассмотрев материалы следствия, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что вина юриста в совершении мошенничества не нашла своего подтверждения. Он был оправдан.
Второй подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ — хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Ему назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вопрос о возмещении ущерба будет рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.
Осужденный, настаивая на своей невиновности, не согласился с приговором и обжаловал его в областном суде. Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены приговора. Фактические обстоятельства дела определены верно, вина установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Приговор признан законным, обоснованным и справедливым, наказание — соразмерным содеянному.