Член Коллегии адвокатов ЕАО, обвиняемый в воспрепятствовании правосудию, заявил, что в разговоре с судьей он не навязывал мнение о невиновности своего подзащитного, а вел речь лишь об объективности судебного разбирательства и порядочности судьи. Такое мнение юрист высказал в беседе с корреспондентом интернет-портала "Город на Бире". Известно также, что накануне был отложен арест адвоката. Судья, который должен был избрать меру пресечения, взял самоотвод, так как его имя и должность упоминаются в одном из объяснений, представленных для решения данного вопроса, сообщает ИА ЕАОMedia.
"12 июля 2016 года в Биробиджанском районном суде начато рассмотрение ходатайства органов предварительного следствия СУ СК РФ по ЕАО об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу адвокату коллегии адвокатов ЕАО Р.
Как уже сообщал "Город на Бире", его обвиняют в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статья 294 УК РФ воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного следствия, то есть вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, совершенное лицом с использованием служебного положения.
По версии следствия, Р. активно навязывал одному из судей Биробиджанского района мнение о невиновности своего подзащитного без фактического рассмотрения судом уголовного дела в отношении него.
Попавший под статью адвокат из ЕАО: Разговор с судьей не касался оправдания подзащитного. Фото: Портал "Город на Бире"
Перед началом процесса судья по ходатайству стороны защиты предоставил возможность обвиняемому и его защитникам ознакомиться с материалами, предоставленными в суд для рассмотрения вопроса об аресте. После часового перерыва председательствующий объявил, что отправляется в совещательную комнату. Вернувшись оттуда, он огласил постановление о самоотводе. Судья аргументировал свое решение тем, что не может рассматривать ходатайство по настоящему делу, так как его имя и должность тоже упоминается в одном из объяснений, представленных для решения вопроса об аресте Р.
13 июля примерно в обеденное время истекает 48 часов с момента задержания адвоката. О времени следующего судебного заседания пока не объявлено.
На вопрос корреспондента о причастности к тому, в чем его обвиняют, Р. сказал:
— Я действительно разговаривал с судьей об уголовном деле и судьбе своего подзащитного. Но в моем разговоре акцент делался не на оправдательный приговор, я подчеркиваю это, а на то, что верю в объективность и порядочность судьи, верю в то, что на него нельзя оказать давления, и поэтому хочу, что бы именно он рассматривал уголовное дело. Я еще раз повторяю, речь шла не об оправдании, а об объективности судебного разбирательства. Если наш разговор фиксировался, то это должно быть сохранено и озвучено", — говорится в статье Александра Драбкина на портале "Город на Бире".
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Член коллегии адвокатов ЕАО закрыт в ИВС по обвинению в воспрепятствовании правосудию
