История ЕАО: обнаружены запасы высокосортного мрамора в п. Биракан
08:00
Кирилл Меньшов: Сбер представит методологию AI PSLC для эксплуатации ПО и ИИ-систем
11:35
250 тысяч рублей взыскали в пользу жителя ЕАО, обманутого при покупке авто через интернет
11:30
Почти четверть предпринимателей имеют два высших образования
11:00
Средняя зарплата в России в 2027 году может достигнуть 120 тысяч рублей
11:00
Клиенты Билайна стали проводить в нейросетях на 23% больше времени
10:57
Индексация ЖКХ, проверка продавцов на маркетплейсах: что изменится с 1 октября
10:00
Юрий Трутнев: Объекты социальной инфраструктуры важны для повышения качества жизни людей  
09:58
Почти 180 тысяч рублей "инвестировала" мошенникам 75-летняя жительница села в ЕАО
09:30
Ветклиники могут обязать получать лицензию и работать по единому стандарту
27 сентября, 16:00
Для абитуриентов педвузов введут профильный ЕГЭ в 2027 году
27 сентября, 15:00
Более 185 тысяч человек посетили маршруты проекта "Тропы Дальнего Востока"
27 сентября, 14:05
Минобрнауки планирует изменить порядок приёма в вузы с 2027 года
27 сентября, 14:00
Подводный охотник поймал акулу мако голыми руками в бухте Шепалова в Приморье
27 сентября, 13:15
В ЕАО завершают благоустройство образовательных учреждений
27 сентября, 13:00
Фоторепортаж Более 1,6 тысячи человек стали участниками IV Этнофеста "Бирария" на Тунгуске
27 сентября, 12:45

Наркосбытчица отправится в тюрьму на 4 года за торговлю гашишным маслом в Биробиджане

Наличие у осужденной ребенка не стало для суда веской причиной для отсрочки наказания

Жительница Октябрьского района ЕАО признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Суд не нашел возможным отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком осужденной 14-летнего возраста, сообщила корр. ИА ЕАОMedia руководитель суда ЕАО Наталья Трофимова.

Преступление совершено с июля по август 2014 года в областном центре. Как установил Биробиджанский районный суд ЕАО, 26-летней Л. предложил заняться продажей наркотиков ее же муж. Уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство. Супруги вместе несколько раз привозили наркотическое средство в Биробиджан и продавали его на квартире у покупателя, в отношении которого дело также рассматривалось отдельно. Сбывалось гашишное масло в медицинских шприцах по 500 рублей за 1 г. Общий вес проданного наркотика составил 54,038 г. Покупатель расплачивался деньгами и бытовой техникой. Преступление не было доведено до конца, поскольку при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов изъяли наркотическое средство из незаконного оборота.

В суде женщина вину признала полностью. По ее словам, на преступление решилась из-за тяжелого материального положения. Вина также подтвердилась доказательствами, собранными по делу, — собственными признательными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей, выводами экспертов, результатами ОРМ.

Действия Л. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства, смягчающие наказание, — явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и повышенной степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, суд не нашел возможным отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком Л. 14-летнего возраста. Женщине назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Согласно постановлению суда, решить вопрос о передаче ее дочери на попечение близких родственников либо о помещении в детское или социальное учреждение поручено Управлению по опеке и попечительству правительства ЕАО.

Осужденная и ее защитник не согласились с наказанием, посчитав его слишком суровым, и подали жалобу в суд ЕАО.

Проанализировав материалы уголовного дела, изучив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения приговора. Выводы о виновности Л. основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке. Суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства. Наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ — ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения. Сам факт наличия малолетнего ребенка не может служить безусловным основанием для предоставления осужденной отсрочки. Приговор признан законным, обоснованным и справедливым.

Также рассмотрены уголовные дела в отношении мужа осужденной и покупателя наркотиков. Каждому из них назначено по 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

42319
11
34