Защита члена Коллегии адвокатов ЕАО, обвиняемого в воспрепятствовании правосудию, направила в областной суд апелляционную жалобу на избранную ранее меру пресечения в виде домашнего ареста. По мнению юристов, Биробиджанским районным судом не мотивирована главная причина изоляции — оказание давления на свидетелей, а также не указаны причины, по которым невозможны иные меры пресечения. Кроме того, в жалобе идет речь "допущенном судом грубом нарушении права на защиту", сообщает ИА ЕАОMedia со ссылкой на интернет-портал "Город на Бире".
"18 июля 2016 года адвокатом областной коллегии адвокатов, обвиняемым по части 3 статьи 294 УК РФ и его защитниками в областной суд ЕАО направлена апелляционная жалоба на меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную ему Биробиджанским районным судом.
По мнению Р. и его адвокатов, районным судом не мотивирована главная причина меры пресечения, это оказание давления на свидетелей. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо процессуально зафиксированные сведения о том, что Р. может повлиять на свидетелей, и, оставаясь на свободе, использует свои возможности.
Как указано в жалобе, районный суд в постановлении об избрании меры пресечения не указал причины, по которым невозможны иные меры пресечения, такие, как подписка о невыезде и надлежащем поведении, или залог. В жалобе также указано на допущенное судом грубое нарушение права на защиту, когда Р. было отказано в отводе защитника, с которым у него были принципиальные тактические разногласия.
Напомним, что по версии сотрудников СУ СК РФ по ЕАО, Р. активно навязывал одному из судей Биробиджанского района мнение о невиновности своего подзащитного без фактического рассмотрения уголовного дела судом", — сообщает "Город на Бире".
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Под домашний арест отправили адвоката из ЕАО, обвиняемого в навязывании мнения судье
Материалы ФСБ легли в основу уголовного дела против члена Коллегии адвокатов ЕАО
Скандал с уголовным преследованием юриста из ЕАО дошел до федеральной палаты адвокатов
