Суд ЕАО рассмотрел жалобу члена областной Коллегии адвокатов, который обвиняется по части 3 статьи 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия, совершенное с использованием служебного положения). Поводом для апелляции стало избрание Р. меры пресечения в виде домашнего ареста. Связанные с этим решением материалы теперь направлены на повторное рассмотрение в Биробиджанский районный суд, сообщает ИА ЕАОMedia со ссылкой на портал "Город на Бире".
По мнению обвиняемого, при избрании меры пресечения имели место процессуальные нарушения. Кроме того, как считает юрист, существуют объективные обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности столь строгой меры пресечения.
Напомним, по версии следствия, Р. активно навязывал одному из судей Биробиджанского района мнение о невиновности своего подзащитного без фактического рассмотрения судом уголовного дела в отношении него. Однако, по мнению стороны защиты, разговоры Р. о судьбе его подзащитного велись с одним из судей в период, когда уголовное дело находилось еще на стадии предварительного следствия, никакого правосудия еще не осуществлялось, что исключает факт самого события преступления, инкриминируемого адвокату.
После двух суток в ИВС, 13 июля Биробиджанский районный суд освободил Р. из изолятора временного содержания, избрав в качестве меры пресечения домашний арест.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Защита биробиджанского адвоката, обвиняемого в давлении на судью, обжалует домашний арест
Скандал с уголовным преследованием юриста из ЕАО дошел до федеральной палаты адвокатов
Под домашний арест отправили адвоката из ЕАО, обвиняемого в навязывании мнения судье
