Условное наказание назначено двум браконьерам из ЕАО за вылов кеты на пути к месту нереста

Преступление совершено в конце сентября 2016 года. Как установил Смидовичский районный суд ЕАО, 27-летний Г. и 26-летний Е. отправились на рыбалку на протоку р. Амур на территории Смидовичского муниципального района ЕАО. Ни тот, ни другой специального разрешения (путевки) не имели, однако взяли с собой сеть и на металлической моторной лодке выехали на реку. Приятели, используя запрещенное орудие лова – рыболовную сеть длиной 159 м, незаконно добыли 34 экземпляра кеты осенней амурской на миграционном пути к месту ее нереста. Государству был причинен ущерб на общую сумму 66 250 рублей.

Своими действиями Г. и Е. нарушили положения "Правил по охране, регулированию и воспроизводству рыбных запасов в пограничных водах рек Амур и Уссури", Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов". Также в соответствии с "Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна" запрещается спортивное и любительское рыболовство на территории ЕАО на путях нерестовой миграции кеты осенней в р. Амур с 1 сентября по 31 октября; запрещается добыча (вылов) на территории ЕАО кеты, за исключением спортивного и любительского рыболовства по путевкам. В случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями. Согласно Правилам добыча (вылов) тихоокеанских лососей может осуществляться только на основании путевок; при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей. В реках ЕАО спортивное и любительское рыболовство для добычи (вылова) тихоокеанских лососей (за исключением симы) разрешается по путевкам одной сетью (плавной, ставной) у одного гражданина, длиной до 120-ти метров.

Подсудимые вину признали полностью. Дело рассматривалось в особом порядке. Действия Г. и Е. квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ — незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенного орудия, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства, смягчающие наказание, — полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также наличие у обоих на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд также учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию — средней тяжести, которое посягает на общественные отношения по рациональному использованию и охране водных биологических ресурсов, данные о личностях подсудимых. Г. трудоустроен, характеризуется по месту жительства посредственно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Тогда ему была назначена условная мера наказания. Е. не судим, характеризуется положительно.

Суд признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и посчитал возможным назначить подсудимым наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Е. определен 1 год лишения свободы условно, Г. — 1 год 6 месяцев лишения свободы также условно. Испытательный срок – 1 год. На осужденных возложены дополнительные обязанности: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, Г. — места работы, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.