Житель Биробиджана осужден за незаконное изготовление и хранение наркотических средств. Мужчина просил снизить наказание и изменить режим содержания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не нашел, сообщила корр. ИА ЕАОMedia руководитель пресс-службы суда ЕАО Наталья Лаврова.
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
Преступление совершено в августе 2016 года. Как установил Биробиджанский районный суд ЕАО, 25-летний житель областного центра К. на веранде дома, где проживал, изготовил из частей дикорастущей конопли 12,51 г гашишного масло. Наркотическое средство расфасовал в восемь полимерных свертков, которые хранил в разных местах – в тумбочке, под креслом, в холодильник на кухне. Все свертки были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Подсудимый вину признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке. Суд, изучив материалы, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился К., обоснованны и подтверждается имеющимися доказательствами.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Смягчающие наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающее - особо опасный рецидив преступлений. К. дважды привлекался к уголовной ответственности за тяжкие преступления, вновь совершенное также относится к категории тяжких. За него суд назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы. К новому наказанию присоединена неотбытая часть по ранее вынесенному приговору. Окончательно определено 3 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Осужденный не согласился с приговором, посчитав его чрезмерно суровым, и подал жалобу в суд ЕАО. Просил снизить наказание и изменить режим содержания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не нашел. При рассмотрении дела все требования закона судом первой инстанции соблюдены. Действия К. квалифицированы правильно. Учтены все обстоятельства – и смягчающие наказание, и отягчающие.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, вид исправительного учреждения определен правильно. Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО оставлен без изменения.